原告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市平泉縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告胡兢月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號(hào)碼：×××。
法定代理人梁某某，女，系原告母親。
原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
五原告委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告張淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
地址：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告胡某、梁某某、胡兢月、郝某某、李某與被告趙某某、張淑榮、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某、梁某某、胡兢月、郝某某、李某的委托代理人周圍、被告趙某某、張淑榮、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某、梁某某、胡兢月、郝某某、李某訴稱，原告胡某與原告梁某某系夫妻關(guān)系，原告胡兢月系胡某、梁某某之女。2013年1月30日12時(shí)30分許，原告胡某有證駕駛從原告李某手中借用的冀BD8168轎車載乘車人原告梁某某、胡兢月由東向西行駛至遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)牌樓溝村路段，與停放的被告趙某某駕駛的冀BZ0388中型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告胡某、梁某某、胡兢月受傷，冀BD8168轎車損壞的交通事故。2013年2月18日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2013）第0020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，梁某某、胡兢月無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某、梁某某、胡兢月被送至遷西縣人民醫(yī)院治療。胡某被診斷為：左足第2跖骨近端骨折。住院治療1天，誤工100天。原告梁某某被診斷為：左腕關(guān)節(jié)軟組織挫傷，右橈骨遠(yuǎn)端骨折。未住院治療，誤工3個(gè)月。原告胡兢月被診斷為：左股骨干上段骨折。住院治療3天。原告胡某開支醫(yī)療費(fèi)1310.64元、交通費(fèi)200元，原告梁某某開支醫(yī)療費(fèi)527.94元、交通費(fèi)100元，原告胡兢月開支醫(yī)療費(fèi)11360.57元、交通費(fèi)350元。原告李某系冀BD8168轎車的實(shí)際所有權(quán)人，原告郝某某系行駛證登記車主。原告李某所有的冀BD8168轎車經(jīng)遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，車輛損失為28240元。原告李某另支付施救費(fèi)500元、存車費(fèi)575元、車損評(píng)估費(fèi)850元。原告胡某系遷西縣鑫彤機(jī)械修理有限公司職員，月平均工資3200元。原告梁某某系遷西縣興城鎮(zhèn)利有小型汽車修理部職員，月工資2600元。被告趙某某系被告張淑榮雇傭的司機(jī)，被告張淑榮所有的冀BZ0388中型專項(xiàng)作業(yè)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告胡某、梁某某、胡兢月事故損失32850.13元［胡某醫(yī)療費(fèi)1310.64元、誤工費(fèi)10666.67元（3200元÷30天×100天）、護(hù)理費(fèi)113.58元（41456元÷365天×1天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元（20元×1天）、交通費(fèi)200元，梁某某醫(yī)療費(fèi)527.94元、誤工費(fèi)7800元（2600元÷30天×90天）、交通費(fèi)100元，胡兢月醫(yī)療費(fèi)11360.57元、護(hù)理費(fèi)340.73元（41456元÷365天×3天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（30元×3天）、交通費(fèi)350元］。賠償原告郝某某、李某事故損失30165元（車輛損失費(fèi)28240元、存車費(fèi)575元、施救費(fèi)500元、車損鑒定費(fèi)850元）。
被告趙某某、張淑榮、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、冀BZ0388機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議，但認(rèn)為，胡某、梁某某主張的誤工時(shí)間過長(zhǎng)、誤工費(fèi)過高、工資表缺乏真實(shí)性，對(duì)二原告主張的誤工費(fèi)不予賠償；交通費(fèi)過高，不予賠償；存車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的事故損失最多承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、存車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)問題，本院查明，原告胡某、梁某某主張的誤工費(fèi)18466.67元（胡某10666.67元、梁某某7800元），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、原告胡某、梁某某所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告胡某持續(xù)誤工100天、月平均工資3200元，梁某某持續(xù)誤工3個(gè)月，月工資2600元，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告胡某、梁某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；原告胡某、梁某某、胡兢月訴請(qǐng)的交通費(fèi)，根據(jù)三原告住院治療等實(shí)際情況，酌定200元；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告李某開支的存車費(fèi)575元、評(píng)估費(fèi)850元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告胡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告承擔(dān)70%、被告趙某某承擔(dān)30%為宜。被告趙某某系被告張淑榮雇傭的司機(jī)，被告趙某某對(duì)此次事故的發(fā)生并無(wú)故意和重大過失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主被告張淑榮承擔(dān)。被告張淑榮為其所有的冀BZ0388機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司依據(jù)被告趙某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告張淑榮按被告趙某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為28240元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償2000元；原告胡某、梁某某、胡兢月屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為13279.15元［胡某1330.64（醫(yī)療費(fèi)1310.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20）＋梁某某醫(yī)療費(fèi)527.94元＋胡兢月11420.57元（醫(yī)療費(fèi)11360.57元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元）］，超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元；原告胡某、梁某某、胡兢月屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為19120.98元（胡某誤工費(fèi)10666.67元＋護(hù)理費(fèi)113.58元＋梁某某誤工費(fèi)7800元＋胡兢月護(hù)理費(fèi)340.73元＋交通費(fèi)200元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告19120.98元；原告李某、胡某、梁某某、胡兢月屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失9433.25元［李某8449.5元（車損28240元-2000元＋存車費(fèi)575元＋施救費(fèi)500元＋車損鑒定費(fèi)850元）×30%＋胡某、梁某某、胡兢月983.75元（13279.15元-10000元）×30%］，未超過200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償9433.25元；原告郝某某系冀BZ0388機(jī)動(dòng)車的車輛登記所有人，原告李某系該車的實(shí)際所有權(quán)人，原告郝某某主張賠償其事故損失無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持；原告李某、胡某、梁某某、胡兢月的事故損失未超過冀BZ0388機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告趙某某、張淑榮不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BZ0388機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某、梁某某、胡兢月事故損失人民幣29120.98元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某、梁某某、胡兢月事故損失人民幣983.75元，合計(jì)30104.73元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BZ0388機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某事故損失人民幣8449.5元，合計(jì)10449.5元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告郝某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告胡某承擔(dān)105元，被告張淑榮承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷