原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：馬榮，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：袁紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托代理人（特別授權(quán)）：王軍，掇刀區(qū)團(tuán)林法律服務(wù)所法律工作者。

原告胡某某與被告袁紅某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托代理人馬榮、被告袁紅某及委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告袁紅某賠償原告胡某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14760.99元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告袁紅某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月16日，原告胡某某與李鳳秀因放水發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，李鳳秀兒媳被告袁紅某持鐵鍬將原告打傷住院，造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14760.99元，被告未賠償任何費(fèi)用，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具此狀。
經(jīng)本院審理查明：2015年8月16日，原告胡某某與殘疾人李鳳秀因放水發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，在拉扯過程中李鳳秀兒媳被告袁紅某持鐵鍬將原告打傷。原告被送往荊門市第一人民醫(yī)院治療，診斷為急性輕型顱腦損傷、肋骨骨折，住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)8557.41元，出院醫(yī)囑休息1個(gè)月，每月復(fù)查。荊門市公安局掇刀分局于2015年8月16日做出掇公（團(tuán)林）行決字（2015）205號(hào)行政處罰決定對(duì)袁紅某行政拘留五日。團(tuán)林鎮(zhèn)興垱村人民調(diào)解委員會(huì)于2016年8月13日出具證明載明，組織雙方當(dāng)事人對(duì)原告民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解，因雙方分歧太大，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，被告袁紅某因放水發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，沒有采取正當(dāng)途徑解決，而是持鐵鍬致傷原告，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；原告胡某某與李鳳秀因放水發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)是導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生的誘因，原告也存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本案次要的民事責(zé)任。故本院酌定原告胡某某對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)40%責(zé)任，被告袁紅某對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)60%責(zé)任。關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題，因原告受傷未得到的到賠償，在村委會(huì)的主持下調(diào)解雖未達(dá)成協(xié)議，但能證明在此期間原告一直在主張自己的權(quán)利，符合訴訟時(shí)效中斷情形，故對(duì)被告的抗辯理由不予采納。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)8557.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、護(hù)理費(fèi)1109.02元本院予以支持，關(guān)于交通費(fèi)，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)憑證，本院不予支持；對(duì)于誤工費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民生活實(shí)際情況及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，對(duì)原告誤工費(fèi)3334.56元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于精神撫慰金，原告的傷情未達(dá)到精神撫慰金賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)13260.99元，被告應(yīng)承擔(dān)7956.59元（即13260.99×60%）的賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7956.59元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)170元，由被告袁紅某負(fù)擔(dān)170元。
本判決為終審判決。

審判員　　楊小瑜

書記員：張子