原告胡全會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托訴訟代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司,住宜賓市翠屏區(qū)南岸戎州路東段2-4號(hào)2層A區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)代碼:91511500756607582B。
法定代表人楊濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人侯炎平，公司員工。

原告胡全會(huì)與被告羅小某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡全會(huì)及其委托訴訟代理人胡星朝，被告羅小某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司的委托訴訟代理人侯炎平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡全會(huì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失194244.27元，即1、醫(yī)療費(fèi)7500元；2、誤工費(fèi)2640元（33天×80元/天）；3、護(hù)理費(fèi)1600元（20天×80元/天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20天×15元/天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（20天×15元/天）；6、精神撫慰金6000元；7、殘疾賠償金161104.27元﹝1﹞（26205元/年×20年×20%）﹝2﹞子彭鑫源、彭湖被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34698.60元（18年×19277元/年×20%÷2）母王長(zhǎng)福、父胡孝仁被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21585.67元（35年×9251元/年×20%÷3）；8、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12500元；9、鑒定費(fèi)1300元；10、交通費(fèi)1000元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月30日，被告羅小某駕駛小型普通貨車，從江安縣水清鎮(zhèn)往江安縣鐵清鎮(zhèn)行駛，當(dāng)日16時(shí)10分行駛至江安縣境內(nèi)水清鎮(zhèn)街村處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷、兩車部分受損。原告受傷后到江安縣川南醫(yī)院住院治療，原告支出醫(yī)療費(fèi)7500元。2016年11月7日，原告之傷經(jīng)四川臨港司法鑒定所作出川臨司鑒所[2016]臨鑒字第1236號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定已達(dá)九級(jí)傷殘、需續(xù)醫(yī)費(fèi)11250元，原告支出鑒定費(fèi)1300元。后經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出5115231201601625號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告羅小某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告胡全會(huì)無(wú)責(zé)任。因被告羅小某駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司處投保了保險(xiǎn)，故訴至法院，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門對(duì)本案交通事故已作出事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定意見予以采信，作為被告羅小某承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告羅小某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在交通事故中所受合理?yè)p失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一，原告胡全會(huì)的相關(guān)損失是否應(yīng)當(dāng)參照2016年度四川省城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？原告胡全會(huì)為證明其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算向本院提供了江安縣水清鎮(zhèn)代灣村村民委員會(huì)出具的《證明》、江安縣水清社區(qū)居民委員會(huì)出具的《居住證明》、江安縣人民政府頒發(fā)的《房權(quán)證》等，能夠證實(shí)原告胡全會(huì)長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)、主要經(jīng)濟(jì)收入亦來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)為原告胡全會(huì)的殘疾賠償金、二子的被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)依法可以參照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合本案一審辯論終結(jié)的時(shí)間，本院對(duì)原告請(qǐng)求參照四川省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算予以支持。爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二，原告的誤工費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算？原告因此次交通事故致殘，訴訟中，又對(duì)原告之傷進(jìn)行了重新鑒定，雙方當(dāng)事人對(duì)重新鑒定意見均不持異議，原告持續(xù)誤工屬實(shí)，誤工費(fèi)依法可以計(jì)算至重新鑒定作出的前一日，即從事故發(fā)生時(shí)起至2017年4月26日，共計(jì)208天。本案爭(zhēng)議鑒定三，原告因此次交通事故的經(jīng)濟(jì)損失是多少？依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在交通事故受傷后共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17779.57元，有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及住院病歷為據(jù)，且雙方當(dāng)事人亦無(wú)異議，本院予以采信；原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按照每天80元計(jì)算，依據(jù)本地經(jīng)濟(jì)水平，本院予以支持，故本院確定原告的誤工費(fèi)為16640元（208天×80元/天）；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，被告均無(wú)異議，本院予以支持；依據(jù)2016年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20660元，農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10192元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及原告系十級(jí)傷殘的重新鑒定依據(jù)，原告的殘疾賠償金為56670元（28335元/年×20年×10%）。原告在重新鑒定后，長(zhǎng)子14周歲，次子4周歲，受撫養(yǎng)年限共計(jì)18年，被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)為18594元（20660元/年×18年×10%÷2）。原告在重新鑒定后，其父64周歲，其母62周歲，受撫養(yǎng)年限共計(jì)34年，被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)為11550.93元（10192元/年×34年×10%÷3）。原告的被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)30144.93元（18594元＋11550.93元），依法應(yīng)一并計(jì)入原告的殘疾賠償金，即為86814.93元（56670元＋30144.93元）；原告重新鑒定后，續(xù)醫(yī)費(fèi)評(píng)為7800元，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以支持；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)1000元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，被告認(rèn)可500元，本院酌情支持原告交通費(fèi)500元；原告請(qǐng)求精神撫慰金6000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！钡囊?guī)定以及結(jié)合原告的傷情和本地經(jīng)濟(jì)水平，本院調(diào)整為3000元。原告放棄請(qǐng)求第一次鑒定費(fèi)1300元，并表示自愿承擔(dān)，本院予以支持。綜上，本院確定原告胡全會(huì)因本次交通事故所致的合理經(jīng)濟(jì)損失為134734.50元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)26179.57元，其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108554.93元）。
因肇事的小型普通貨車已在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元），且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。”的規(guī)定，原告胡全會(huì)的醫(yī)療費(fèi)17779.57元，由于被告羅小某自愿負(fù)擔(dān)其中15%的非基本醫(yī)療用藥，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)15112.63元（17779.57元×85%），被告羅小某自愿承擔(dān)2666.94元（17779.57元×15%），故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)先行賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)共計(jì)23512.63元，但被告羅小某墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，扣除其自愿承擔(dān)的2666.94元后，應(yīng)支付被告羅小某7333.06元（10000元－2666.94元），賠償原告2666.94元。余額13512.63元（23512.63元－10000元），再由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在肇事車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；原告的其余各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失108554.93元，未超出肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。
綜上，原告應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠111221.87元（2666.94元＋108554.93元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠13512.63元；被告羅小某應(yīng)在肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠墊付款7333.06元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在小型普通貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡全會(huì)因交通事故所致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111221.87元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡全會(huì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13512.63元；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在小型普通貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告羅小某墊付款7333.06元；
三、駁回原告胡全會(huì)本案的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2092元（已依法減半收取），由被告羅小某負(fù)擔(dān)，此款原告胡全會(huì)已預(yù)交，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在按本判決第二項(xiàng)給付被告墊付款扣除2092元后一并支付原告胡全會(huì)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　周先華

書記員：任小敏