胡某某
李世先（湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所）
魯某
董某某

原告胡某某。
委托代理人李世先，鄭俊紅，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解、參與調(diào)解；代收法律文書。
被告魯某。
被告董某某。
原告胡某某訴被告魯某、董某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員羅立、蔡永光參加的合議庭，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人到庭參加了訴訟、被告魯某、董某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院依職權(quán)向原告胡某某的妻子王本英就其書證核實(shí)及其相關(guān)權(quán)利義務(wù)告知內(nèi)容而作的詢問(wèn)告知筆錄，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該筆錄無(wú)異議。
上述證據(jù)經(jīng)庭審審查，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二中的房產(chǎn)證、結(jié)婚證、原告妻子王本英的身份證、證據(jù)三、證據(jù)來(lái)源合法、客觀真實(shí)，均系公安機(jī)關(guān)、工商主管部門、民政機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)在其職責(zé)范圍內(nèi)作出，具有證明效力，本院予以采信；證據(jù)二中王本英的書面證言內(nèi)容有證據(jù)二中其他有效證據(jù)及本院詢問(wèn)筆錄印證，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)。證據(jù)四的形成有事實(shí)基礎(chǔ)，其內(nèi)容和形式無(wú)明顯疑點(diǎn)，具有真實(shí)性，亦可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)五具有真實(shí)性，本院予以采信，但其擬證主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。
本院認(rèn)為:原告胡某某與被告魯某因租賃關(guān)系而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)，原告胡某某要求被告魯某給付到期租金107583元，本院予以支持；原告要求由被告承擔(dān)因訴訟而產(chǎn)生的律師費(fèi)，不符合案件中關(guān)于由敗訴方承擔(dān)原告律師費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持；原告胡某某要求被告魯某賠償其自起訴之日計(jì)算至判決指定履行之日期間的資金占用損失的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告董某某不是涉案租賃合同的相對(duì)人，原告胡某某提交的證據(jù)尚不能充分證實(shí)被告董某某應(yīng)與被告魯某共同承擔(dān)合同義務(wù)，故對(duì)原告胡某某要求被告董某某與被告魯某共同給付到期租金及承擔(dān)相應(yīng)損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零六條、第一百一十一條、第一百一十二條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某于本判決生效日起五日內(nèi)向原告胡某某給付2015年8月1日至2016年7月31日期間的租金107583元并按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔基準(zhǔn)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年1月5日起至本判決指定給付之日止期間的資金占用費(fèi)。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告魯某承擔(dān)，此款先由原告胡某某墊付，被告魯某在支付判決款項(xiàng)時(shí)一并向原告胡某某給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告胡某某與被告魯某因租賃關(guān)系而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)，原告胡某某要求被告魯某給付到期租金107583元，本院予以支持；原告要求由被告承擔(dān)因訴訟而產(chǎn)生的律師費(fèi)，不符合案件中關(guān)于由敗訴方承擔(dān)原告律師費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，本院不予支持；原告胡某某要求被告魯某賠償其自起訴之日計(jì)算至判決指定履行之日期間的資金占用損失的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告董某某不是涉案租賃合同的相對(duì)人，原告胡某某提交的證據(jù)尚不能充分證實(shí)被告董某某應(yīng)與被告魯某共同承擔(dān)合同義務(wù)，故對(duì)原告胡某某要求被告董某某與被告魯某共同給付到期租金及承擔(dān)相應(yīng)損失的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零六條、第一百一十一條、第一百一十二條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某于本判決生效日起五日內(nèi)向原告胡某某給付2015年8月1日至2016年7月31日期間的租金107583元并按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔基準(zhǔn)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，支付自2016年1月5日起至本判決指定給付之日止期間的資金占用費(fèi)。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告魯某承擔(dān)，此款先由原告胡某某墊付，被告魯某在支付判決款項(xiàng)時(shí)一并向原告胡某某給付。

審判長(zhǎng)：郭顯宏
審判員：羅立
審判員：蔡永光

書記員：李永平