原告胡某某，無業(yè)。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告毛某某，農(nóng)民。
委托代理人徐建松，男，系被告毛某某表哥。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司東城支公司。
住所地北京市東城區(qū)王家園胡同16號。
代表人宋玉森，男。
委托代理人王禪，女。

原告胡某某與被告毛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司東城支公司（以下簡稱北京東城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月6日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人井愛華到庭參加訴訟。被告毛某某、北京東城支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月11日9時20分許，被告毛某某駕駛牌號為京Q×××××號小型轎車沿館陶縣武館線由北向南行駛，駛至武館線安靜村路段時，因采取措施不當(dāng)，將前方同向騎自行車行駛的原告撞倒，造成原告胡某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，毛某某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。被告毛某某所駕車輛在北京東城支公司投保了交強險及商業(yè)險。為此，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計19000元。
被告毛某某辯稱，其所駕駛的京Q×××××號小型轎車已投保交強險和第三者責(zé)任保險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，發(fā)生事故后已為原告墊付2000元，應(yīng)由保險公司返還。
被告北京東城支公司辯稱，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故責(zé)任認定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負的責(zé)任。2、牌號為京Q×××××號的小型轎車行駛證、被告毛某某駕駛證復(fù)印件，證明該車的所有人為被告毛某某并具有駕駛資格。3、京Q×××××號小型轎車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險保單，證明該車在北京東城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中交強險的責(zé)任限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為20萬元，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、門診收費單據(jù)、住院病歷、用藥清單，證明原告自2013年8月11日至8月31日在該醫(yī)院住院20天，花去醫(yī)療費12829.3元。5、館陶縣第四藥房發(fā)票，證明原告外購藥花費2260元。6、原告胡某某常住人口登記卡及身份證復(fù)印件，證明原告系城鎮(zhèn)居民。7、館陶縣城關(guān)派出所證明、孟霞身份證復(fù)印件、孟令強身份證復(fù)印件、證明孟霞系胡某某長女、孟令強系胡某某長子。8、孟令強個體工商營業(yè)執(zhí)照，證明孟令強系個體工商戶。
被告毛某某、北京東城支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)均符合證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2013年8月11日9時20分許，被告毛某某駕駛京Q×××××號小型轎車沿館陶縣武館線由北向南行駛，駛至武館線安靜村路段時，因采取措施不當(dāng)，將前方同向行駛的騎二輪自行車的胡某某撞倒，造成胡某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，毛某某負事故主要責(zé)任，胡某某負次要責(zé)任。當(dāng)日，原告被送到館陶縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為頭皮血腫、皮膚擦傷，住院20天，支付醫(yī)療費12821.3元、門診收費8元和外購藥花費2260元。
另查明，被告毛某某駕駛的京Q×××××號小型轎車所有人為其本人，該車在北京東城支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中交強險的責(zé)任限額為12.2萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額為20萬元，且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告毛某某為原告墊付2000元，被告要求由北京東城支公司予以返還。訴訟中，本案經(jīng)多次調(diào)解未果。

本院認為，被告北京東城支公司作為被告毛某某駕駛的機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告胡某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由保險公司按照保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費15089.3元（包括外購藥2260元）。2、護理費根據(jù)原告的傷情和法律規(guī)定的護理人原則確定為1人護理，孟令強的護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)批發(fā)和零售業(yè)職工的平均工資確定為28490元／365天×20天＝1561.1元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×20天=1000元。以上共計17650.4元。該損失應(yīng)由北京東城支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費計1561.1元，原告損失超出交強險責(zé)任限額部分為：17650.4元-10000元-1561.1元＝6089.3元，被告毛某某負事故主要責(zé)任，該損失的80%應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)，該數(shù)額未超過商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償金額，被告毛某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告毛某某已墊付2000元，要求被告北京東城支公司予以返還，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司東城支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某11561.1元，在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某4871.44元，兩項共計16432.54元。該賠償款扣除2000元，給付被告毛某某，實際賠付原告14432.54元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，由原告胡某某負擔(dān)66元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司東城支公司負擔(dān)209元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 高軍剛