肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
溫改增
河北長(zhǎng)寶經(jīng)貿(mào)有限公司
靳海林（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
武安市常來(lái)寶商貿(mào)有限公司

原告:肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。地址:河北省肥鄉(xiāng)縣縣城建設(shè)街49號(hào)。
法定代表人:呂俊峰，該聯(lián)社理事長(zhǎng)。
委托代理人:溫改增，男，1969年1月28日生，漢族。
被告:河北長(zhǎng)寶經(jīng)貿(mào)有限公司。地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)聯(lián)紡路東段亞太花園7－3－3號(hào)。
法定代表人:侯海軍，該公司執(zhí)行董事。
被告:武安市常來(lái)寶商貿(mào)有限公司。地址:武安市南環(huán)路。
法定代表人:侯占軍，該公司總經(jīng)理。
兩被告共同委托代理人:靳海林，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱肥鄉(xiāng)縣信用社）與被告河北長(zhǎng)寶經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)寶公司）、被告武安市常來(lái)寶商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱常來(lái)寶公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肥鄉(xiāng)信用社委托代理人溫改增與被告長(zhǎng)寶公司、常來(lái)寶公司委托代理人靳海林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肥鄉(xiāng)信用社與被告長(zhǎng)寶公司簽訂的《借款合同》與被告常來(lái)寶公司簽訂的《擔(dān)保合同》及與兩被告共同簽訂的《借款展期協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已全面履行了義務(wù)，即已向被告長(zhǎng)寶公司發(fā)放了900萬(wàn)元借款。但被告長(zhǎng)寶公司未依約償還本息，已構(gòu)成違約，被告長(zhǎng)寶公司對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)原告要求其還款付息的請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定借款期限內(nèi)月利率為9.3‰，借款展期期間按月利率11.67‰計(jì)息，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告常來(lái)寶公司為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告要求其為該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院亦予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告河北長(zhǎng)寶經(jīng)貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款900萬(wàn)元及利息724707元；二、被告武安市常來(lái)寶公司為前述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79870元，由被告河北長(zhǎng)寶經(jīng)貿(mào)有限公司、被告武安市常來(lái)寶公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告肥鄉(xiāng)信用社與被告長(zhǎng)寶公司簽訂的《借款合同》與被告常來(lái)寶公司簽訂的《擔(dān)保合同》及與兩被告共同簽訂的《借款展期協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)。合同簽訂后，原告已全面履行了義務(wù)，即已向被告長(zhǎng)寶公司發(fā)放了900萬(wàn)元借款。但被告長(zhǎng)寶公司未依約償還本息，已構(gòu)成違約，被告長(zhǎng)寶公司對(duì)本案糾紛承擔(dān)全部責(zé)任，對(duì)原告要求其還款付息的請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定借款期限內(nèi)月利率為9.3‰，借款展期期間按月利率11.67‰計(jì)息，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告常來(lái)寶公司為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，原告要求其為該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，本院亦予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告河北長(zhǎng)寶經(jīng)貿(mào)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告肥鄉(xiāng)縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款900萬(wàn)元及利息724707元；二、被告武安市常來(lái)寶公司為前述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79870元，由被告河北長(zhǎng)寶經(jīng)貿(mào)有限公司、被告武安市常來(lái)寶公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)順
審判員：聶亞磊
審判員：郭晶

書(shū)記員：程建光