肖某
武增軍（河北趙苑律師事務所）
王某
張斌（河北天漢律師事務所）
黃衛(wèi)民
王慶洲（河北天漢律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司
白鑫

原告肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人張斌，河北天漢律師事務所律師。
被告黃衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人王慶洲，河北天漢律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司，住所地邯鄲市光明大街163號。
負責人張銘，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白鑫，該公司職員。
原告肖某與被告王某、黃衛(wèi)民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某的委托代理人武增軍，被告王某委托代理人張斌、黃衛(wèi)民委托代理人王慶洲、人保公司委托代理人白鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由人保公司首先在機動車第三者責任強制保險責任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯由人保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人王某根據(jù)其過錯承擔相應的賠償責任。由于被告王某系借用被告黃衛(wèi)民車輛發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，被告黃衛(wèi)民在此次交通事故中不存在過錯，故其不應承擔賠償責任。
截止2012年12月11月，原告由于交通事故造成的各項損失為:1、醫(yī)療費136186.51元，專家會診費稅金1100元。由于原告提交的三份外購藥票據(jù)，其中二份未記載原告的姓名，亦未有醫(yī)院建議外購藥的相關(guān)醫(yī)囑，不能證實所購藥為原告所用，另一份河北工程大學附屬醫(yī)院票據(jù)記載的姓名為肖鵬，并非原告本人，故其主張的外購藥費用，本院不予支持；2、根據(jù)原告提交的其所在單位出具的證明、工資明細以及獎金領(lǐng)取表，可以證實其月收入為4476元，扣除單位實際發(fā)放的工資438.47元，其每月實際減少收入4037.53元，誤工費為39029.46元（4037.53÷30天×290天）；3、根據(jù)原告提交的護理人員所在工作單位出具的證明及工資表，足以證實護理人員肖潮云的護理費17400元（1800元÷30天×290天），劉淑芹的護理費19318.83元（1998.5元÷30天×290天）；4、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，其住院伙食補助費14500元（50元×290天）；5、根據(jù)醫(yī)療部門的建議及原告的具體情況，其營養(yǎng)費酌定8700元（30元×290天）元；6、根據(jù)其提交的證據(jù)，交通費為18.4元。以上共計236253.14元，原告要求超出部分，本院不予支持。原告的上述損失中122000元由人保公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，扣除人保公司先予執(zhí)行的50000元和被告王某墊付的14500元，人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告57500元，被告王某的墊付的費用由保險公司直接支付。原告超出部分的損失根據(jù)雙方責任由人保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告79977.2元（114253.14元×70%），不足部分由原告自行承擔。原告要求被告賠償其自行車、衣服、手機、現(xiàn)金的損失，未提交證據(jù)，且被告不予認可，上述主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告肖某截止2012年12月11日的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計57500元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險范圍內(nèi)給付被告王某墊付的醫(yī)療費14500元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費79977.2元。
以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，原告負擔100元，被告王某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司各負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由人保公司首先在機動車第三者責任強制保險責任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯由人保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由侵權(quán)人王某根據(jù)其過錯承擔相應的賠償責任。由于被告王某系借用被告黃衛(wèi)民車輛發(fā)生的交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，被告黃衛(wèi)民在此次交通事故中不存在過錯，故其不應承擔賠償責任。
截止2012年12月11月，原告由于交通事故造成的各項損失為:1、醫(yī)療費136186.51元，專家會診費稅金1100元。由于原告提交的三份外購藥票據(jù)，其中二份未記載原告的姓名，亦未有醫(yī)院建議外購藥的相關(guān)醫(yī)囑，不能證實所購藥為原告所用，另一份河北工程大學附屬醫(yī)院票據(jù)記載的姓名為肖鵬，并非原告本人，故其主張的外購藥費用，本院不予支持；2、根據(jù)原告提交的其所在單位出具的證明、工資明細以及獎金領(lǐng)取表，可以證實其月收入為4476元，扣除單位實際發(fā)放的工資438.47元，其每月實際減少收入4037.53元，誤工費為39029.46元（4037.53÷30天×290天）；3、根據(jù)原告提交的護理人員所在工作單位出具的證明及工資表，足以證實護理人員肖潮云的護理費17400元（1800元÷30天×290天），劉淑芹的護理費19318.83元（1998.5元÷30天×290天）；4、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，其住院伙食補助費14500元（50元×290天）；5、根據(jù)醫(yī)療部門的建議及原告的具體情況，其營養(yǎng)費酌定8700元（30元×290天）元；6、根據(jù)其提交的證據(jù)，交通費為18.4元。以上共計236253.14元，原告要求超出部分，本院不予支持。原告的上述損失中122000元由人保公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，扣除人保公司先予執(zhí)行的50000元和被告王某墊付的14500元，人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告57500元，被告王某的墊付的費用由保險公司直接支付。原告超出部分的損失根據(jù)雙方責任由人保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告79977.2元（114253.14元×70%），不足部分由原告自行承擔。原告要求被告賠償其自行車、衣服、手機、現(xiàn)金的損失，未提交證據(jù)，且被告不予認可，上述主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險范圍內(nèi)給付原告肖某截止2012年12月11日的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計57500元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在交強險范圍內(nèi)給付被告王某墊付的醫(yī)療費14500元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告肖某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費79977.2元。
以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1100元，原告負擔100元，被告王某和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司各負擔500元。

審判長：鄭文肖
審判員：韋安兵
審判員：王西武

書記員：李雪