肖某某
秦旭方（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
張晶晶
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。組織機(jī)構(gòu)代碼:75402020-0。
法定代表人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張晶晶，系該公司法律顧問。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人秦旭方、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王棟梁、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，故原告與二被告構(gòu)成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，二被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告相應(yīng)的保險(xiǎn)金；原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含醫(yī)療交通費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，并且在庭審中原告放棄對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許；原告主張的假肢費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)因并未提供醫(yī)院出具的需幾人護(hù)理的證明，故只認(rèn)定一人護(hù)理的費(fèi)用；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣133392元，因各被扶養(yǎng)人每年的生活費(fèi)總額在16年期間大于或等于天津市農(nóng)村居民人均可支配收入，應(yīng)按照天津市農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算16年，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以支持；原告主張的辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)因確屬應(yīng)支出的費(fèi)用，故酌定人民幣2000元；原告主張的精神撫慰金，因此次事故的駕駛?cè)松嫦有淌路缸?，原告支出的此費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；原告實(shí)際賠償孟憲華親屬的損失已超出原告投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，對(duì)超出的部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)；被告主張的孟憲華治療所用藥物中存在非醫(yī)保用藥，但其并未提供證據(jù)予以證明，故不予采信；被告主張?jiān)娼o付孟憲華親屬的醫(yī)療費(fèi)高，根據(jù)相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告多給付孟憲華親屬人民幣21260.85元，對(duì)原告多給付孟憲華親屬的部分自行承擔(dān)，故對(duì)被告的主張予以支持；被告主張的尸體及酒精檢驗(yàn)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，但此費(fèi)用系查明原告損失所支出的必要費(fèi)用，故對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予支持；依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)各給付原告保險(xiǎn)金人民幣120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣258739.15元、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣50000元；
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5000元，原告肖某某負(fù)擔(dān)人民幣575元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣3054元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣1371元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與二被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，故原告與二被告構(gòu)成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，二被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告相應(yīng)的保險(xiǎn)金；原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含醫(yī)療交通費(fèi)和病歷復(fù)印費(fèi)，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，并且在庭審中原告放棄對(duì)病歷復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許；原告主張的假肢費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)因并未提供醫(yī)院出具的需幾人護(hù)理的證明，故只認(rèn)定一人護(hù)理的費(fèi)用；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣133392元，因各被扶養(yǎng)人每年的生活費(fèi)總額在16年期間大于或等于天津市農(nóng)村居民人均可支配收入，應(yīng)按照天津市農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算16年，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以支持；原告主張的辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)因確屬應(yīng)支出的費(fèi)用，故酌定人民幣2000元；原告主張的精神撫慰金，因此次事故的駕駛?cè)松嫦有淌路缸?，原告支出的此費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；原告實(shí)際賠償孟憲華親屬的損失已超出原告投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額，對(duì)超出的部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)；被告主張的孟憲華治療所用藥物中存在非醫(yī)保用藥，但其并未提供證據(jù)予以證明，故不予采信；被告主張?jiān)娼o付孟憲華親屬的醫(yī)療費(fèi)高，根據(jù)相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告多給付孟憲華親屬人民幣21260.85元，對(duì)原告多給付孟憲華親屬的部分自行承擔(dān)，故對(duì)被告的主張予以支持；被告主張的尸體及酒精檢驗(yàn)鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，但此費(fèi)用系查明原告損失所支出的必要費(fèi)用，故對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予支持；依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)各給付原告保險(xiǎn)金人民幣120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣258739.15元、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金人民幣50000元；
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5000元，原告肖某某負(fù)擔(dān)人民幣575元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣3054元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣1371元。

審判長(zhǎng)：趙立新

書記員：田云