肖某某
郜鳳東（河北敬民律師事務(wù)所）
金某生
谷云飛（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）

原告肖某某，男，1968年7月26日，漢族，固安縣人。
委托代理人郜鳳東，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告金某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
原告肖某某訴被告金某生提供勞務(wù)者受害糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某及委托代理人郜鳳東，被告金某生及委托代理人谷云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。確定賠償義務(wù)人賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案中，原、被告對(duì)原告受雇于被告均無異議，雙方雇傭關(guān)系成立。肖某某因工傷殘，雇主被告金某生應(yīng)當(dāng)予以賠償。由于肖某某忽視操作規(guī)程、機(jī)身上的警示標(biāo)志及他人勸告，違章操作，對(duì)損害結(jié)果存在重大過失，應(yīng)當(dāng)酌情減輕被告金某生的賠償責(zé)任。綜合全案，本院酌定，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自己負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。對(duì)于肖某某各項(xiàng)損失，交通費(fèi)1000元，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，考慮到實(shí)際，本院酌情支持200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院19天，原告主張每天50元不違反相關(guān)規(guī)定，予以支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)50000元。依照法律規(guī)定，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日即2013年8月17日的前一天。誤工493天，參照河北省農(nóng)、林、牧、漁年平均工資13564元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)每天37.16元，共計(jì)18320元。護(hù)理費(fèi)，原告住院19天，按一人護(hù)理，護(hù)理人員按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)，每天護(hù)理費(fèi)37.16元，共計(jì)706元。傷殘賠償金原告主張按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算符合法律規(guī)定，本院支持傷殘賠償金80810元，鑒定費(fèi)，按原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)1000元。上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)101986元，根據(jù)原、被告責(zé)任承擔(dān)比例，被告金某生負(fù)擔(dān)原告損失中的71390.2元。另，原告因工致殘，給其精神造成痛苦，綜合全案，本院另外支持原告精神撫慰金12000元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告金某生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)，共計(jì)71390.2元。
二、被告金某生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某精神撫慰金12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。確定賠償義務(wù)人賠償責(zé)任時(shí)，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案中，原、被告對(duì)原告受雇于被告均無異議，雙方雇傭關(guān)系成立。肖某某因工傷殘，雇主被告金某生應(yīng)當(dāng)予以賠償。由于肖某某忽視操作規(guī)程、機(jī)身上的警示標(biāo)志及他人勸告，違章操作，對(duì)損害結(jié)果存在重大過失，應(yīng)當(dāng)酌情減輕被告金某生的賠償責(zé)任。綜合全案，本院酌定，被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自己負(fù)擔(dān)30%責(zé)任。對(duì)于肖某某各項(xiàng)損失，交通費(fèi)1000元，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，考慮到實(shí)際，本院酌情支持200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院19天，原告主張每天50元不違反相關(guān)規(guī)定，予以支持，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。誤工費(fèi)50000元。依照法律規(guī)定，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日即2013年8月17日的前一天。誤工493天，參照河北省農(nóng)、林、牧、漁年平均工資13564元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)每天37.16元，共計(jì)18320元。護(hù)理費(fèi)，原告住院19天，按一人護(hù)理，護(hù)理人員按農(nóng)民收入標(biāo)準(zhǔn)，每天護(hù)理費(fèi)37.16元，共計(jì)706元。傷殘賠償金原告主張按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算符合法律規(guī)定，本院支持傷殘賠償金80810元，鑒定費(fèi)，按原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)1000元。上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)101986元，根據(jù)原、被告責(zé)任承擔(dān)比例，被告金某生負(fù)擔(dān)原告損失中的71390.2元。另，原告因工致殘，給其精神造成痛苦，綜合全案，本院另外支持原告精神撫慰金12000元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告金某生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)，共計(jì)71390.2元。
二、被告金某生于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某某精神撫慰金12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙建軍

書記員：周波