肖某某
宋獻紅（河北崇州律師事務所）
王江平
申建生
楊保廷（涉縣中心法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司
史全生

原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托代理人宋獻紅，河北崇州律師事務所律師。
被告王江平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
被告申建生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托代理人楊保廷，涉縣中心法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。
負責人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史全生，該公司職員。
原告肖某某與被告王江平、申建生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳志軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告肖某某及委托代理人宋獻紅、被告申建生及委托代理人楊保廷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司委托代理人史全生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于原告因本次交通事故可主張的合理損失，本院確認如下:
1，醫(yī)療費7218.32元，住院伙食補助費1450元，未超過醫(yī)療費用賠償限額，本院予以確認。
2，原告主張交通費800元，本院酌定500元；原告主張誤工費16809.96元，本院參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準金融業(yè)年平均工資71367元，計算為71367元÷365天×71天=13882.35元；原告主張護理費3666.18元，未提供護理人員收入證明，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元，計算為13564元÷365天×29天=1077.7元。以上共計15460.05元，未超過死亡傷殘賠償限額，本院對此予以確認。
3，原告主張營養(yǎng)費5000元，無相關醫(yī)囑證明，電動車損失2200元，提供相關財產(chǎn)損失證據(jù)不足，以上本院不予支持。
原告因本次交通事故可主張的合理損共為24128.37元。原告的合理損失依法應當由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告王江平墊付醫(yī)藥費2190元，通過交警大隊墊付給原告5500元，上述費用應當予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠付原告24128.37元（被告王江平支付醫(yī)療費2190元，墊付5500元從上述賠償款中抵扣）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費799元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，對于原告因本次交通事故可主張的合理損失，本院確認如下:
1，醫(yī)療費7218.32元，住院伙食補助費1450元，未超過醫(yī)療費用賠償限額，本院予以確認。
2，原告主張交通費800元，本院酌定500元；原告主張誤工費16809.96元，本院參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準金融業(yè)年平均工資71367元，計算為71367元÷365天×71天=13882.35元；原告主張護理費3666.18元，未提供護理人員收入證明，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13564元，計算為13564元÷365天×29天=1077.7元。以上共計15460.05元，未超過死亡傷殘賠償限額，本院對此予以確認。
3，原告主張營養(yǎng)費5000元，無相關醫(yī)囑證明，電動車損失2200元，提供相關財產(chǎn)損失證據(jù)不足，以上本院不予支持。
原告因本次交通事故可主張的合理損共為24128.37元。原告的合理損失依法應當由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告王江平墊付醫(yī)藥費2190元，通過交警大隊墊付給原告5500元，上述費用應當予以扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠付原告24128.37元（被告王江平支付醫(yī)療費2190元，墊付5500元從上述賠償款中抵扣）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費799元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司負擔。

審判長：吳志軍

書記員：李秀玲