原告：肖某。
委托訴訟代理人：楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
負(fù)責(zé)人：朱萌，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李嘉偉，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。

原告肖某與被告齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司（以下簡稱粵華公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱英大財(cái)險(xiǎn)公司）客運(yùn)合同糾紛一案，本案立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某及其訴訟代理人楊曉棠，被告英大財(cái)險(xiǎn)公司的訴訟代理人李嘉偉到庭參加訴訟，被告粵華公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求：1.要求賠償其各項(xiàng)損失664650.66元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月19日21時，肖某乘坐孟慶國駕駛的粵華公司所有的黑BT1246號出租車，行駛至G111國道1558KM+300m處與林茂磊駕駛的黑B71336號小型客車相撞，事故發(fā)生后，肖某入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療227天，經(jīng)診斷為左側(cè)全臂叢神經(jīng)損傷、左鎖骨、左肩胛骨粉碎性骨折等。2016年2月3日，經(jīng)昂昂溪交警大隊(duì)對該起交通事故認(rèn)定，林茂磊負(fù)事故主要責(zé)任，黑BT1246號出租車負(fù)事故次要責(zé)任。黑BT1246號出租車為粵華公司所有，在英大財(cái)險(xiǎn)公司投保了乘客險(xiǎn)，根據(jù)合同法第三百零二條和人身損害賠償司法解釋第六條之規(guī)定，要求粵華公司和英大財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月19日21時15分許，林茂磊駕駛黑B71366小型轎車，沿G111國道由南向北行駛，當(dāng)行至G111國道1558km+300m處時，與相對方向由北向南行駛孟慶國駕駛的黑BT1246小型轎車相撞，事故造成兩車損壞、林茂磊及乘坐黑BT1246肖某受傷、孟慶國受重傷經(jīng)齊齊哈爾市120急救中心確認(rèn)于2015年11月19日22時05分死亡的后果。
肖某受傷后，于2015年11月20日入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院，于2015年11月22日出院，住院2天，診斷為：左側(cè)鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、左臂叢神經(jīng)損傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙外耳道外傷。2015年11月22日，肖某再入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院，于2016年8月3日出院，住院255天。診斷為：左側(cè)全臂叢神經(jīng)損傷、左鎖骨、肩胛骨粉碎性骨折、頸6、7脊髓損傷、頸椎、腰椎間盤突出、腦震蕩、腦挫裂傷、頭面部外傷、右下頜支、右外耳道前壁骨折、左眼鈍挫傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、雙側(cè)胸腔積液、多發(fā)軟組織挫傷、胸壁挫傷、雙外耳道外傷。
此次交通事故，經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)昂昂溪交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，林茂磊負(fù)事故主要責(zé)任，孟慶國負(fù)事故次要責(zé)任，肖某無責(zé)任。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定后作出司法鑒定意見：“1.被鑒定人肖某評定為五級傷殘；2.護(hù)理期評定為傷后150日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時間需一人護(hù)理；3.營養(yǎng)期評定傷后60日；4.二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣捌仟圓，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算；5.不具備評定康復(fù)治療費(fèi)用的評定條件?！?br/>孟慶國駕駛的黑BT1246小型轎車系營運(yùn)的出租車，該車登記在粵華公司名下，并在英大財(cái)險(xiǎn)公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保額為每座100000.00元（其中死亡傷殘限額為70000.00元、醫(yī)療賠償限額為30000.00元），事發(fā)時，肖某系該車的乘客。
現(xiàn)在肖某提起訴訟，要求賠償其醫(yī)藥費(fèi)115532.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25700.00元（每日按100.00元計(jì)算）、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、護(hù)理費(fèi)22589.36元、誤工費(fèi)47223.00元、傷殘賠償金367128.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65628.00元、鑒定費(fèi)4850.00元、交通費(fèi)2000.00元，共計(jì)664650.66元。

本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故引起的客運(yùn)合同糾紛案件，客運(yùn)合同承運(yùn)人對乘客的人身安全保障有基本的義務(wù)，乘客在運(yùn)輸過程中發(fā)傷亡，除乘客自身原因外，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中肖某乘坐粵華公司所有并經(jīng)營的出租車出行，雙方之間的客運(yùn)合同依法成立，作為運(yùn)輸車輛的所有者及經(jīng)營者粵華公司有在合理期間內(nèi)將肖某安全送到目的地的義務(wù)，在運(yùn)輸過程中，肖某并無任何過錯，肖某受到的損害，應(yīng)當(dāng)由粵華公司予以賠償。由于粵華公司為該車在英大財(cái)險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，因此，對于肖某的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)先由英大財(cái)險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的賠償險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償，剩余部分，再由粵華公司承擔(dān)。
對于肖某主張的醫(yī)藥費(fèi)115532.30元，其提交的有效票據(jù)金額總計(jì)115504.31元，故將肖某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為115504.31元。
對于肖某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25700.00元（每日按100.00元計(jì)算），肖某住院257天，每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)的實(shí)際情況，故將肖某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為25700.00元（100.00元/日×257天）。
對于肖某主張的營養(yǎng)費(fèi)6000.00元，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心的司法鑒定意見為“營養(yǎng)期評定傷后60日”。對于每日所需費(fèi)用，結(jié)合肖某的實(shí)際情況綜合考慮，酌情確定為每日50.00元，故將肖某的營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為3000.00元（50.00元/日×60日）。
對于肖某主張的后續(xù)治療費(fèi)8000.00元，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心的司法鑒定意見為“二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣捌仟圓，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算”。因此，將肖某的后續(xù)治療費(fèi)用確認(rèn)為8000.00元。
對于肖某主張的護(hù)理費(fèi)22589.36元，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心的司法鑒定意見為“護(hù)理期評定為傷后150日，其中前二周需二人護(hù)理，之后時間需一人護(hù)理”，肖某未提交護(hù)理人員有效的收入證明，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算宜參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資50275.00元的標(biāo)準(zhǔn)，故將肖某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為22589.36元（50275元/年÷365日×14日×2人+50275元/年÷365日×136日×1人）。
對于肖某主張的誤工費(fèi)47223.00元（每日按116.6元計(jì)算，誤工時間405天），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天”，肖某于2015年11月19日受傷，被評定為五級傷殘，定殘日為2016年12月29日，肖某的誤工時間應(yīng)為406日，肖某主張405天，以肖某主張為準(zhǔn)。肖某未提交有效的收入證明，其誤工費(fèi)的計(jì)算參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資50275.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為適宜，但肖某主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于該標(biāo)準(zhǔn)，故以肖某主張為準(zhǔn)，將肖某的誤工費(fèi)確認(rèn)為47223.00（116.60元/天×405天）。
對于肖某主張的傷殘賠償金367128.00元（30594.00元/年×20年×0.6，肖某系內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居住，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)蒙古標(biāo)準(zhǔn)），《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定：“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！苯?jīng)扎賚特旗公安局光明派出所、扎賚特旗音德爾鎮(zhèn)通海路社區(qū)居民委員會證明證實(shí)，自2012年起肖某租住在通海路社區(qū)檢苑小區(qū)1號樓5單元302室。肖某的經(jīng)常居住地、主要收入均來源于城鎮(zhèn)，肖某的傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合適，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為30594.00元，肖某被評為五級傷殘，因此將肖某的殘疾賠償金確認(rèn)為367128.00元（30594.00元/年×20年×60%）。
對于肖某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)65628.00元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，……計(jì)算”，本案中肖某雖然申請了傷殘鑒定，但未進(jìn)行勞動能力鑒定，而從理論上來說，理論上構(gòu)成傷殘，不一定勞動能力就下降，在此情況下，本院無法判斷肖某的勞動能力情況，因此，對肖某的該主張不予支持。
對于肖某主張的鑒定費(fèi)4850.00元，其提交的有效鑒定費(fèi)票據(jù)金額為4850.00元，故將肖某的鑒定費(fèi)確認(rèn)為4850.00元。
對于肖某主張的交通費(fèi)2000.00元，其未提交有效的證據(jù)，故對肖某的該主張不予確認(rèn)。
上述肖某的各項(xiàng)合理費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)115504.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25700.00元、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、護(hù)理費(fèi)22589.36元、誤工費(fèi)47223.00元、殘疾賠償金367128.00元、鑒定費(fèi)4850.00元，共計(jì)593994.67元。對于肖某的合理費(fèi)用，英大財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)傷殘限額70000.00元內(nèi)賠償肖某殘疾賠償金70000.00元，在醫(yī)療賠償限額30000.00元賠償肖某醫(yī)療費(fèi)30000.00元。對于肖某的其余合理費(fèi)用，由粵華公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條、第三百零二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償肖某合理費(fèi)用100000.00元；
二、齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償肖某合理費(fèi)用493994.67元；
三、駁回肖某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10447.00元，由齊齊哈爾粵華出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)9336.00元，由肖某負(fù)擔(dān)1111.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審　判　長　　王立娟 審　判　員　　叢龍弟 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：李影昕