原告肖某某，男，漢族，住順平縣。
委托代理人楊愛偉，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，漢族，住順平縣神南鄉(xiāng)富興村。
被告河北望都建筑安裝工程有限公司，住所地：保定市望都縣。
法定代表人蘇占軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張向軍，河北萬佳律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告高某某、河北望都建筑安裝工程有限公司（下簡稱望都公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟聰慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人楊愛偉，被告高某某，被告望都公司委托代理人張向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年被告望都公司承建順平縣東方新城小區(qū)2、3號樓建設(shè)工程，齊國強(qiáng)以被告望都公司名義負(fù)責(zé)施工建設(shè)。原告主張，高某某系齊國強(qiáng)雇傭人員。工程建設(shè)期間，被告高某某在原告處賒欠部分五金，2012年1月20日經(jīng)雙方對賬核實(shí)，尚欠原告五金款12536元，由高某某給原告出具了欠條，并代齊國強(qiáng)在欠條上簽字。上述事實(shí)，由原、被告陳述，欠條為證。

本院認(rèn)為，本案原告向被告望都公司東方新城2、3號樓施工工地提供五金貨物，由被告高某某出具的欠條為證，且已用于工程施工建設(shè)，本院予以認(rèn)定。齊國強(qiáng)實(shí)為東方新城2、3號樓的實(shí)際施工人，被告望都公司違反法律規(guī)定將資質(zhì)出借給沒有施工資質(zhì)的齊國強(qiáng)，齊國強(qiáng)以被告望都公司的名義對外進(jìn)行民事行為，原告有理由相信其是在履行與被告望都公司的施工合同義務(wù)有關(guān)的職務(wù)行為，齊國強(qiáng)的行為構(gòu)成表見代理，其法律后果應(yīng)由出借資質(zhì)的被告望都公司承擔(dān)。被告高某某系齊國強(qiáng)雇傭人員，不承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告望都公司給付貨款的主張合理、合法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條、《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北望都建筑安裝工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告肖某某貨款12536元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56元，由被告河北望都建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　翟聰慧

書記員：楊靜昭