肖某某
趙某
趙某
趙某某
洪某某
劉景軍（河北滄港律師事務(wù)所）
劉某某
王保強(qiáng)（山東王保強(qiáng)律師事務(wù)所）
山東省博某縣英南運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司
王緒亭（山東王寧律師事務(wù)所）

原告:肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個(gè)體，現(xiàn)住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，中專文化，職工，住址同上。
原告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，學(xué)生，住址同上。
法定代理人:肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，個(gè)體，現(xiàn)住河北省滄州渤海新區(qū)。
原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住天津市薊縣。
原告:洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住天津市薊縣。
以上五
原告
委托代理人:劉景軍，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住山東省博某縣。
現(xiàn)羈押于黃驊市看守所。
委托代理人:王保強(qiáng)，山東省王保強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:山東省博某縣英南運(yùn)輸有限公司。
住所地:山東省博某縣曹王鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人:馬志海，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司。
住所地:山東省博某縣博城三路81號(hào)。
負(fù)責(zé)人:卞相安，經(jīng)理。
委托代理人:王緒亭，山東王寧律師事務(wù)所律師。
原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某與被告劉某某、山東省博某縣英南運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱英南運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某的委托代理人劉景軍，被告劉某某的委托代理人王保強(qiáng)、人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司的委托代理人王緒亭到庭參加訴訟。
被告英南運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某訴稱:2013年11月7日9時(shí)20分，被告劉某某駕駛魯M75790／魯MF362掛號(hào)車沿黃驊市海防公路由南向北行駛至海防公路與黃驊港城區(qū)一號(hào)路交口處時(shí)，與沿一號(hào)路由西向東騎行電動(dòng)自行車的趙國(guó)富相撞，造成趙國(guó)富死亡，兩車不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后，被告劉某某駕車逃逸。
經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙國(guó)富負(fù)事故的次要責(zé)任。
另魯M75790／魯MF362掛號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)法院判令被告方賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)666405.5元。
被告劉某某辯稱:本案中被告劉某某不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，也沒有交通肇事逃逸的行為，原告所訴賠償數(shù)額過高，請(qǐng)法院依法核查。
被告英南運(yùn)輸公司缺席無答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司辯稱:根據(jù)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條例規(guī)定，因駕駛?cè)耸鹿拾l(fā)生后逃逸，被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司僅負(fù)責(zé)墊付搶救費(fèi)用，對(duì)其費(fèi)用有追償權(quán)利，對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)損失不負(fù)賠償責(zé)任。
即使法院判令被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張死亡賠償金，應(yīng)按死者實(shí)際戶口性質(zhì)計(jì)算，對(duì)此費(fèi)用被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司享有追償權(quán)。
被告劉某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)博某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并出具冀公交認(rèn)字（2013）第50071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者趙國(guó)富負(fù)事故的次要責(zé)任。
庭審中，原被告對(duì)事故責(zé)任劃分比例有異議，但根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，被告劉某某駕駛超載車輛撞人后逃離現(xiàn)場(chǎng)，死者趙國(guó)富駕駛的為電動(dòng)自行車，在通過路口時(shí)有違反交通規(guī)則的行為，本事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任比例劃分合理，本院予以確認(rèn)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在魯M75790／魯MF362掛號(hào)車所投的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某各項(xiàng)損失110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某各項(xiàng)損失800元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)直接賠付原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某各項(xiàng)損失337567元，共計(jì)448367元；
二、根據(jù)五原告與被告劉某某自行達(dá)成的賠償協(xié)議約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的部分被告劉某某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
被告山東省博某縣英南運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10464元，由原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某承擔(dān)2439元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司承擔(dān)8025元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并出具冀公交認(rèn)字（2013）第50071號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者趙國(guó)富負(fù)事故的次要責(zé)任。
庭審中，原被告對(duì)事故責(zé)任劃分比例有異議，但根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況，被告劉某某駕駛超載車輛撞人后逃離現(xiàn)場(chǎng)，死者趙國(guó)富駕駛的為電動(dòng)自行車，在通過路口時(shí)有違反交通規(guī)則的行為，本事故認(rèn)定書，程序合法，責(zé)任比例劃分合理，本院予以確認(rèn)。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在魯M75790／魯MF362掛號(hào)車所投的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某各項(xiàng)損失110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某各項(xiàng)損失800元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)直接賠付原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某各項(xiàng)損失337567元，共計(jì)448367元；
二、根據(jù)五原告與被告劉某某自行達(dá)成的賠償協(xié)議約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的部分被告劉某某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。
被告山東省博某縣英南運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx3）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10464元，由原告肖某某、趙某、趙某、趙某某、洪某某承擔(dān)2439元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司承擔(dān)8025元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠

書記員：韓明鑫