原告：肖淑春。
原告：陳家。
法定代理人：肖淑春﹙陳家之母﹚，女。
共同委托訴訟代理人：李麗，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：陳某某。
被告：陳某某。

原告肖淑春、陳家與被告陳某某、陳某某、陳某某共有物分割糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖淑春、陳家的共同委托訴訟代理人李麗、被告陳某某、陳某某、陳某某及其共同委托訴訟代理人鄧岳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖淑春、陳家向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求三被告返還被扶養(yǎng)人原告陳家的生活費(fèi)62800元；2.依法分割三被告領(lǐng)取的交通事故賠償款462030.61元。事實(shí)和理由:原告肖淑春與三被告的父親陳某某于1991年結(jié)婚，雙方均系再婚，結(jié)婚時(shí)原告陳家﹙原告肖淑春與前夫之子﹚4歲，三被告分別為8歲、7歲、2歲。原告肖淑春與陳某某一起共同撫養(yǎng)4個(gè)子女。2014年11月18日原告肖淑春的丈夫陳某某因交通事故死亡。原告肖淑春因悲傷過度，原告陳家又有精神疾病，故委托三被告處理交通事故賠償?shù)娜渴乱恕?015年7月15日麻城市人民法院作出刑事附帶民事判決書，判決肇事方賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失524830.61元﹙其中包含因原告陳家無獨(dú)立生活能力賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)62800元﹚。三被告在判決書生效后領(lǐng)取了全部賠償款，領(lǐng)款后三被告將所有賠償款轉(zhuǎn)移沒有支付給兩原告。兩原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
三被告陳某某、陳某某、陳某某辯稱，1.兩原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62800元，被告不是不同意返還，而是因原告嫌少要求分割交通事故賠償款462030.61元而發(fā)生分歧的；2.二原告無權(quán)參與陳某某的死亡賠償金的分割，首先，原告肖淑春在2014年12月21日已出具書面承諾書，承諾不參與陳某某的死亡賠償款的分配；然后，原告陳家與陳某某之間僅是名分型的未形成法律上扶養(yǎng)關(guān)系的繼子與繼父關(guān)系，不享有對(duì)陳某某死亡賠償金的繼承權(quán)分配權(quán)；原告肖淑春與陳某某在1992年再婚時(shí)，因各種因素均在自有私房居住生活，各自承包經(jīng)營(yíng)各自的承包地，各自撫養(yǎng)自己的子女，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，在經(jīng)濟(jì)上，原告陳家身體患有疾病從未成年到成年人均由原告肖淑春給予照料和供給，在生活上，陳家沒有搬到繼父陳某某家庭生活，沒有受陳某某的撫養(yǎng)教育，在贍養(yǎng)方面，陳家成年后，陳某某自食其力，未要求繼子陳家贍養(yǎng)，陳家的身體狀況和收入亦無法贍養(yǎng)，因此雙方?jīng)]有形成法律上的扶養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，依繼承法的規(guī)定不享有繼承權(quán)，無權(quán)參與陳某某死亡賠償金的分配；3.原告訴請(qǐng)分割陳某某交通事故賠償款462030.61元是錯(cuò)誤的，該賠償款包含的醫(yī)療費(fèi)2536.61元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)300元、車輛維修費(fèi)3780元、鑒定費(fèi)840元計(jì)幣26816.61元是已經(jīng)實(shí)際發(fā)生并支付了的費(fèi)用，不應(yīng)分割；并減去因處理涉案交通事故所支付的法律服務(wù)費(fèi)2萬元，然后支付陳某某生前遺留的債務(wù)后再予以分配；綜上，被告愿意將陳家的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62800元予以返還，陳某某的死亡賠償金原告二人均無權(quán)分割或分配。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的由三被告出具的領(lǐng)條復(fù)印件，系三被告在領(lǐng)取受害人陳某某交通事故死亡賠償款時(shí)出具的書面憑證，有三被告的簽名，三被告對(duì)其真實(shí)性亦無異議，領(lǐng)款數(shù)額加上三被告先前已領(lǐng)取的賠償款項(xiàng)與人民法院生效判決書確定的數(shù)額相吻合，能夠證實(shí)三被告已領(lǐng)取全部賠償款的事實(shí)，予以認(rèn)定；2.被告提交的原告肖淑春的承諾書，雖為他人代書，但有原告肖淑春本人的書面簽名，與原告訴狀中自述的其委托三被告處理陳某某交通事故賠償?shù)娜渴乱讼嘤∽C，且原告肖淑春亦未提供證據(jù)證實(shí)其存在重大誤解和相反證據(jù)予以反駁，應(yīng)視為其真實(shí)意思表示，予以認(rèn)定。
對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的受害人陳某某因交通事故死亡原被告作為近親屬受償?shù)膿p失為醫(yī)療費(fèi)2536.61元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)300元、死亡賠償金435214元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62800元、車輛損失3780元、鑒定費(fèi)840元共計(jì)524830.61元及該款項(xiàng)已由三被告全部領(lǐng)取的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2014年11月18日，受害人陳某某因交通事故死亡，原被告作為陳某某的近親屬以附帶民事訴訟原告人提起了民事賠償訴訟，經(jīng)人民法院判決，確定賠償原被告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為524830.61元，其中醫(yī)療費(fèi)2536.61元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)300元、死亡賠償金435214元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62800元、車輛損失3780元、鑒定費(fèi)840元。判決生效后，三被告于2015年11月26日領(lǐng)取了賠償款502294元，加上先前領(lǐng)取的醫(yī)療費(fèi)2536.61元及喪葬費(fèi)20000元，共計(jì)領(lǐng)取了524830.61元，三被告共同領(lǐng)取上述款項(xiàng)后沒有與兩原告分割或分配，遂釀成糾紛。
另查明：原告肖淑春與受害人陳某某于1991年5月6日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，原告陳家系原告肖淑春與前夫所生子女；三被告陳某某、陳某某、陳某某系受害人陳某某與前妻所生子女；2014年12月1日黃岡楚劍法醫(yī)鑒定所鑒定原告陳家患精神分裂癥、小兒麻痹后遺癥其喪失勞動(dòng)能力程度為完全喪失勞動(dòng)能力。

本院認(rèn)為，受害人陳某某因交通事故中死亡，原告肖淑春、陳家與被告陳某某、陳某某、陳某某作為陳某某的近親屬而受償?shù)氖鹿寿r償金是對(duì)事故受害人的死亡而導(dǎo)致死者家庭財(cái)產(chǎn)損失的一種補(bǔ)償，屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)，不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，不屬于死者的遺產(chǎn)范圍；兩原告系死者的配偶和繼子，三被告是死者的親生子女，依法屬于死者的近親屬，均為該賠償款的共同受益人，兩原告和三被告依法對(duì)該款項(xiàng)享有共同共有；在分割該筆賠償金前,應(yīng)扣除已實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)2536.61元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)300元、車輛損失3780元、鑒定費(fèi)840元和處理涉案交通事故花費(fèi)的法律服務(wù)費(fèi)20000元的費(fèi)用,剩余部分478014元中的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)62800元系對(duì)已喪失勞動(dòng)能力的原告陳家的一種補(bǔ)償，專屬于原告陳家所享有，不能納入分割范圍，三被告應(yīng)返還給原告陳家；余下部分415214元參照遺產(chǎn)繼承予以分配，因原告肖淑春在事故處理過程中已作出明確放棄該賠償款的承諾，視為其對(duì)自身權(quán)利的一種處分，亦不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故原告肖淑春不應(yīng)參與余下部分415214元賠償款的分割；按照婚姻法和繼承法的規(guī)定原告陳家作為繼子女與作為親生子女的三被告陳某某、陳某某、陳某某享有同等的權(quán)利，原告陳家對(duì)余下部分415214元賠償款享有四分之一的份額即103803.50元，此款應(yīng)由三被告向原告陳家予以返還；對(duì)三被告以原告陳家與陳某某之間僅是名分型的未形成法律上扶養(yǎng)關(guān)系的繼子與繼父關(guān)系，不享有對(duì)陳某某死亡賠償金的繼承權(quán)分配權(quán)及該筆賠償款應(yīng)償還陳某某生前所欠債務(wù)后再處理分配的抗辯理由，本院認(rèn)為，原告陳家一直隨原告肖淑春生活和撫養(yǎng)，在肖淑春與陳某某再婚后，亦是隨原告肖淑春生活，原告陳家與陳某某形成了繼子和繼父關(guān)系，系陳某某的近親屬和死亡賠償金合法的受益人之一，原告陳家依法享有與陳某某親生子女同等的權(quán)利，被告辯稱的原告肖淑春與陳某某登記結(jié)婚后，兩原告沒有與陳某某實(shí)際共同生活的事實(shí)證據(jù)不足，也不是阻卻原告陳家享有該賠償金的法定理由，且涉案的死亡賠償金不是陳某某生前的財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)，其所有權(quán)屬于原被告，是否償還陳某某生前所欠債務(wù)與原被告享有所有權(quán)沒有直接的法律關(guān)系，故三被告的抗辯理由不成立，不予支持。綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四、第三十七條、第三十九條、第六十五條、第六十六條、第一百條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十五條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、陳某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還給原告陳家享有的賠償金166603.50元，三被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告肖淑春的訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9048元，由原告肖淑春負(fù)擔(dān)2448元，由被告陳某某、陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)6600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)　　姜　輝 審 判 員　　梁勝陽 審 判 員　　劉　華

書記員：劉惠芳