原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人胡星朝，江安縣底蓬法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住江安縣。
被告四川宜賓長鋒運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司江安分公司，住所地江安縣江安鎮(zhèn)長江大道。統(tǒng)一社會信用代碼：91511523097434373P。
負(fù)責(zé)人徐建華，經(jīng)理。
委托代理人袁玉春，該公司副經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段。組織機(jī)構(gòu)代碼：90885070-X。
負(fù)責(zé)人王彥，總經(jīng)理。
委托代理人凌彬，該公司員工。

原告肖某某與被告王某、四川宜賓長鋒運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司江安分公司（以下簡稱長鋒公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由審判員易渡適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某及其委托代理人胡星朝，被告王某，被告長鋒公司的委托代理人袁玉春，被告中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司的委托代理人凌彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月9日，被告王某駕駛川Q30600號大型普通客車從江安縣紅橋鎮(zhèn)沿江紅路（Q25縣道）往江安縣城區(qū)方向行駛，當(dāng)天12時(shí)40分許，行駛至江安縣底蓬鎮(zhèn)境內(nèi)（Q25縣道）31KM+300M處時(shí)，由于在行車過程中車廂車門彈開，將公路邊行人肖某某刮撞倒地，造成原告肖某某受傷的交通事故。江安縣公安局交通管理大隊(duì)于當(dāng)日作出第5115231201600398號道路交通事故認(rèn)定書，確定被告王某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告肖某某在此次事故中無責(zé)任。原告肖某某受傷后先后被送往江安縣川南醫(yī)院、瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療至2016年3月2日出院，住院共計(jì)114天，產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38847.49元（含原告支付362元，被告長鋒公司墊付38485.49元。）被告長鋒公司另行為原告墊付了護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)3700元。2016年4月11日，四川臨港司法鑒定所對原告之傷進(jìn)行鑒定，并于2016年4月12作出川臨司鑒所[2016]臨鑒字第396號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、肖某某因交通事故受傷致L3、L4椎左側(cè)橫突骨折，現(xiàn)遺留腰部活動度喪失24%，評定為十級傷殘。2、肖某某行康復(fù)治療之后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，約需人民幣叁仟圓。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。
川Q30600號大型普通客車為被告長鋒公司所有，被告王某系被告長鋒公司員工，從事駕駛員工作。被告王某具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。川Q30600號大型普通客車在被告中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）及法律服務(wù)特約保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為1000000元，商業(yè)三者險(xiǎn)投保不計(jì)免賠；法律服務(wù)特約保險(xiǎn)責(zé)任限額為10000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二被告之間約定醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)扣除4%非基本醫(yī)療用藥。
審理中，被告中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司對原告?zhèn)麣埖燃?、續(xù)醫(yī)費(fèi)有異議，向本院提出重新鑒定申請。本院依法予以準(zhǔn)許后，委托了四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對上述項(xiàng)目進(jìn)行了重新鑒定。四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2016年6月22日作出川中證鑒[2016]臨鑒字第340號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人肖某某因交通事故受傷致L3、L4椎左側(cè)橫突骨折，現(xiàn)遺留腰部活動度喪失24%，評定為十級傷殘。2、目前無需特殊治療，即目前不存在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
審理中，原告變更訴訟請求，要求按照四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算賠償金，并以賠償清單上時(shí)間計(jì)算有誤為由要求按實(shí)際住院時(shí)間計(jì)算相關(guān)賠償金。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，確定被告王某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定程序合法、定性準(zhǔn)確、責(zé)任劃分公平合理，本院依法予以采信，并作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告王某系被告長鋒公司員工，其應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告長鋒公司承擔(dān)，故本院依法確定被告長鋒公司承擔(dān)本次交通事故全部的民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”的規(guī)定，本院對原告肖某某本次交通事故中的合理損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告長鋒公司墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)一并計(jì)入原告的合理醫(yī)療費(fèi)損失之中，根據(jù)各方當(dāng)事人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法核定醫(yī)療費(fèi)為38847.49元。2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院共計(jì)114天，本院根據(jù)原告之請求確定護(hù)理費(fèi)為6840元（60元/天×114天）。3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為1710元（15元/天×114天）。4、關(guān)于精神撫慰金，原告請求3000元合法，本院予以支持。5、關(guān)于殘疾賠償金，原告請求按照四川省2015年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算賠償金符合法律規(guī)定。但原告請求賠償年限計(jì)算有誤，本院依法確定原告的殘疾賠償金為8197.60元（10247元/年×8年×10%）。6、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)，重新鑒定意見確定原告無需續(xù)醫(yī)費(fèi)用，本院對原告請求不予支持。7、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告提供了正式票據(jù)予以證明，鑒定費(fèi)是原告證明其損失支出的合理費(fèi)用，但重新鑒定意見確定原告無需續(xù)醫(yī)費(fèi)用，該項(xiàng)鑒定費(fèi)600元應(yīng)予以扣減，本院依法確定原告的鑒定費(fèi)為700元。8、關(guān)于交通費(fèi)，原告請求1000元，提供了正式交通票據(jù)。交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因原告就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，但原告提交的部分交通票據(jù)不能證明系原告合理的支出，結(jié)合原告提交的部分交通票據(jù)以及原告受傷住院治療的情況，本院酌情支持800元。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為60095.09元。其中醫(yī)療項(xiàng)損失為40557.49元（38847.49元+1710元），傷殘項(xiàng)損失為19537.60元（60095.09元-40557.49元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，依法先由被告中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失29537.60元（醫(yī)療項(xiàng)損失10000元、傷殘項(xiàng)損失19537.60元）。對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療的經(jīng)濟(jì)損失30557.49元（40557.49元-10000元），按本院確定的責(zé)任比例承擔(dān)，即被告長鋒公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30557.49元，此款由被告中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告長鋒公司在本次交通事故發(fā)生后為原告墊付共計(jì)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)42185.49元（38485.49元+3700元），在本案中一并處理。被告長鋒公司與被告中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司之間約定醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分28485.49元（醫(yī)療費(fèi)38485.49元-10000元）應(yīng)扣除4%非基本醫(yī)療用藥，系雙方真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。品迭后，被告中保財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告17909.60元（29537.60元+30557.49元-42185.49元），支付被告長鋒公司墊付款41046.07元[42185.49元-1139.42元（28485.49元×4%）]。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某因本次交通事故產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17909.60元，支付被告四川宜賓長鋒運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司江安分公司為原告肖某某墊付的款項(xiàng)共計(jì)41046.07元；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1302元，依法減半收取651元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司負(fù)擔(dān)；原告肖某某已預(yù)交333元，此款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在給付被告四川宜賓長鋒運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司江安分公司的墊付款中扣除333元后直接支付原告肖永才，其余318元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　易　渡

書記員：周其先