原告：肖某。委托訴訟代理人：邵璐，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。被告：張某某。法定代理人：張軍。被告：吳某某。法定代理人：吳勝兵。被告：黃某某。法定代理人：周燕。

原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣39217元。2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月7日14時(shí)許，原告在東寶區(qū)竹園街20號(hào)租賃房間內(nèi)休息時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)房屋內(nèi)起火，后在東寶區(qū)公安消防大隊(duì)施救下逃離。事故發(fā)生后，經(jīng)消防調(diào)查，起火原因?yàn)閺埬衬常ūO(jiān)護(hù)人：張軍）、吳某某（監(jiān)護(hù)人：曹賢鳳、吳勝兵）、黃某某（監(jiān)護(hù)人：周燕）三人玩火引發(fā)。該火災(zāi)事故導(dǎo)致原告受傷、經(jīng)濟(jì)損失為人民幣37217元，而被告監(jiān)護(hù)人卻至今未補(bǔ)償原告。被告黃某某的法定代理人辯稱(chēng)，出警人員有做筆錄，黃某某沒(méi)有責(zé)任，她沒(méi)有拿紙也沒(méi)有點(diǎn)火，不應(yīng)該賠償經(jīng)濟(jì)損失；且原告的損失均為其自報(bào)物品價(jià)格。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)A1原告身份證及三被告監(jiān)護(hù)人戶籍登記證明、證據(jù)A2火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)、證據(jù)A3消防大隊(duì)證明、證據(jù)A5醫(yī)學(xué)診斷證明書(shū)、證據(jù)A6照片，本院予以采信并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)定如下：證據(jù)A4火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表，該證據(jù)真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；證據(jù)A7承包經(jīng)營(yíng)合同，不能達(dá)到原告的證明目的，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月7日14時(shí)許，租住在東寶區(qū)竹園街20號(hào)的原告在房間內(nèi)休息時(shí)，發(fā)生火災(zāi)。同年2月8日，荊門(mén)市第二人民醫(yī)院出具醫(yī)學(xué)診斷證明書(shū)，醫(yī)療護(hù)理建議：門(mén)診治療，休息十天。同年2月17日，荊門(mén)市東寶區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)，肖某損失合計(jì)為37217元（該金額為原告自報(bào)財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)）。同年2月28日，荊門(mén)市東寶區(qū)公安消防大隊(duì)出具荊東公消火認(rèn)字[2017]第0002號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定起火原因：吳某某、張某某、黃某某三人玩火引發(fā)火災(zāi)。同年5月11日，荊門(mén)市東寶區(qū)公安消防大隊(duì)出具證明，2017年2月7日荊門(mén)市東寶區(qū)竹園街20號(hào)發(fā)生火災(zāi)，肖某2016年10月中旬至2017年2月7日的部分物品被燒。二O一七年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元、在崗職工年平均工資收入為51415元。
原告肖某與被告張某某、吳某某、黃某某財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法公告送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)和起訴狀副本、開(kāi)庭傳票，后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人邵璐、被告黃某某的法定代理人周燕到庭參加訴訟，被告張某某、吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故本案需要確定侵權(quán)行為人、火災(zāi)事故責(zé)任承擔(dān)以及原告具體的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題?；馂?zāi)事故責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定，二人以上實(shí)施危機(jī)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中根據(jù)原告提交的荊門(mén)市東寶區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定火災(zāi)原因系吳某某、張某某、黃某某三人玩火引發(fā)。三被告一起玩火引發(fā)火災(zāi)，實(shí)施共同危險(xiǎn)行為并造成原告受損，事實(shí)清楚。本案中被告黃某某的法定代理人辯稱(chēng)，出警人員有做筆錄，黃某某沒(méi)有責(zé)任，其抗辯理由不足，既無(wú)有力證據(jù)證明其行為與本案的損害結(jié)果無(wú)因果關(guān)系，也無(wú)確鑿證據(jù)證明本案損害結(jié)果系其他行為人之一或者一部分為實(shí)際加害人。另外兩被告未到庭參與訴訟，視為放棄其答辯質(zhì)證的訴訟權(quán)利，因此張某某、黃某某、吳某某就本案共同危險(xiǎn)行為，對(duì)原告肖某的損失應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中三被告的責(zé)任大小難以確定，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第十九條、第二十條規(guī)定，張某某、黃某某為無(wú)民事行為能力人，吳某某為限制民事行為能力人，結(jié)合本案庭審情況，原告的經(jīng)濟(jì)損失由三被告的監(jiān)護(hù)人平均承擔(dān)賠償責(zé)任。家庭是未成年人成長(zhǎng)的搖籃，父母是孩子的第一任老師，只有家教有方、家風(fēng)良好，才能培養(yǎng)好孩子的品德修養(yǎng)。父母作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。但如果父母管教不嚴(yán)，致使孩子實(shí)施不法行為造成他人損失的，由父母承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。本案中，無(wú)證據(jù)證明三被告存在有財(cái)產(chǎn)的情況，故由三被告的監(jiān)護(hù)人賠償。關(guān)于認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題。荊門(mén)市東寶區(qū)公安消防大隊(duì)出具的火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表認(rèn)定原告肖某的經(jīng)濟(jì)損失為37217元，該金額未經(jīng)物價(jià)部門(mén)核準(zhǔn)鑒定，存在未折舊、折損的情形，并不能代表原告的實(shí)際損失，本院綜合全部物品使用時(shí)間情況，酌定扣減20%予以支持。對(duì)于原告提交的證據(jù)出租車(chē)夜班承包經(jīng)營(yíng)合同不能證明原告的具體收入情況，故誤工工資應(yīng)依據(jù)在崗職工年平均工資收入51415元計(jì)算為宜，誤工工資計(jì)算為1408.63元（51415元÷365天×10天）。故原告的經(jīng)濟(jì)損失為31182.23元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十四條、第三十二條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第十九條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某監(jiān)護(hù)人張軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟(jì)損失10394元。二、被告吳某某監(jiān)護(hù)人吳勝兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟(jì)損失10394元。三、被告黃某某監(jiān)護(hù)人周燕于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告肖某經(jīng)濟(jì)損失10394元。四、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理623元，由原告肖某負(fù)擔(dān)50元，被告張某某的監(jiān)護(hù)人張軍承擔(dān)191元、吳某某的監(jiān)護(hù)人吳勝兵承擔(dān)191元、黃某某的監(jiān)護(hù)人周燕承擔(dān)191元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門(mén)?；壑?，戶名：湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書(shū)生效后，當(dāng)事人如自覺(jué)履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司荊門(mén)金蝦支行。