肖某某
郭明偉
駱杰
崔東方
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
王寶麗

原告肖某某。
委托代理人郭明偉。
委托代理人駱杰。
被告崔東方。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊長安區(qū)談南路6號匯景國際5號商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳藝云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王寶麗。
原告肖某某與被告崔東方、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某委托代理人郭明偉、駱杰、被告崔東方、被告天平保險公司河北分公司委托代理人王寶麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖某某在曲周縣醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣中醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費71030.74元，因肇事車輛投保有交強(qiáng)險，被告天平保險公司應(yīng)予賠償。被告天平保險公司認(rèn)為原告有高血壓病史，并且交通事故未傷及肺部，在邯鄲市中心醫(yī)院治療肺栓塞和高血壓的費用并非交通事故所致，所以不承擔(dān)該部分的治療費用，靜脈血栓是否是交通事故造成存有異議，臨床醫(yī)學(xué)認(rèn)為:脂肪栓塞綜合癥是在創(chuàng)傷骨折后，以肺、腦、皮膚等器官系統(tǒng)癥狀為特征的綜合癥。外傷骨折等嚴(yán)重傷是脂肪栓塞綜合征的主要原因。骨折數(shù)分鐘后脂肪栓塞即可達(dá)到肺部，并可能在傷后1-2天不斷增加即可形成肺栓塞；另手術(shù)是導(dǎo)致下肢深靜脈血栓形成的重要誘發(fā)因素，與本次交通事故具有一定的因果關(guān)系，被告天平保險公司雖提出上述反駁意見，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，且保險公司在本院給予其申請鑒定的期間內(nèi)未申請對于原告的傷情參與度的鑒定，視為對其權(quán)利的放棄，對其上述主張不予支持。原告在三個醫(yī)院共住院治療45天，住院伙食補(bǔ)助費為2250元。邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，護(hù)理期限為120天，被告保險公司辯稱護(hù)理期限的鑒定意見并未明確是出院后120天，按照文意和慣例該結(jié)論是從受傷之日起計算，鑒于原告的申請委托鑒定已明確注明是對后期護(hù)理期限的鑒定，對于被告保險公司的辯稱本院不予認(rèn)可。原告主張誤工時間為住院期間45天加出院后120天共計165天，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的誤工費，因其系無固定收入，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資為165天×35.14（12825元÷365天）=5791.5元。關(guān)于護(hù)理費，原告提供了其兒子郭明偉的收入狀況證明，但沒有提供勞動合同，該證據(jù)證明力不充分，鑒于郭明偉在邯鄲市亨運自行車配件有限公司工作，應(yīng)參照河北省上年度制造業(yè)職工平均工資工資即（32503元÷365天）=89元計算。因原告本人主張護(hù)理費按每天70元計算，系對其權(quán)益處分，應(yīng)予尊重，故對原告的護(hù)理費費為165天×70元=11550元的主張應(yīng)予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，依法不予支持。關(guān)于交通費原告提供了交通費票據(jù)，被告未提交反駁的相反證據(jù)，同時，參照原告就醫(yī)地點、住院時間、陪護(hù)人數(shù)等因素，對交通費500元予以認(rèn)定。依據(jù)邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，二次手術(shù)費7000元。參照有關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金為7120元×20×10%=14240元，精神損害撫慰金參照原告?zhèn)麣埑潭茸枚?000元。被告天平保險公司辨稱病歷與票據(jù)有姓名不符，（即肖某某與肖繼蘭）應(yīng)系醫(yī)院筆誤所致，被告也未提交反駁證據(jù)的相反證據(jù)，對此辯稱不予支持。被告天平保險公司辨稱其不承擔(dān)鑒定費及訴訟費用，因與《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)相悖，對其該主張不予支持。原告因交通事故造成的人身、財產(chǎn)損失為:醫(yī)療費71030.74元、誤工費5791.5元、護(hù)理費11550元、交通費500元、住院伙食補(bǔ)助費2250元、殘疾賠償金為14240元，精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費7000元，鑒定費2100元，合計119462.24元。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于被告崔東方在發(fā)生事故后已給付原告2400元，被告天平保險公司在給付原告肖某某保險金時應(yīng)予扣除2400元，給付119462.24元-2400元=117062.24元即可，把扣除的2400元由被告天平保險公司直接給付被告崔東方。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平保險公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告肖某某保險賠償金117062.24元。
二、被告天平保險公司于本判決生效后3日內(nèi)給付被告崔東方保險賠償金2400元。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
案件受理費885元，保全費320元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人

本院認(rèn)為，原告肖某某在曲周縣醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院、曲周縣中醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費71030.74元，因肇事車輛投保有交強(qiáng)險，被告天平保險公司應(yīng)予賠償。被告天平保險公司認(rèn)為原告有高血壓病史，并且交通事故未傷及肺部，在邯鄲市中心醫(yī)院治療肺栓塞和高血壓的費用并非交通事故所致，所以不承擔(dān)該部分的治療費用，靜脈血栓是否是交通事故造成存有異議，臨床醫(yī)學(xué)認(rèn)為:脂肪栓塞綜合癥是在創(chuàng)傷骨折后，以肺、腦、皮膚等器官系統(tǒng)癥狀為特征的綜合癥。外傷骨折等嚴(yán)重傷是脂肪栓塞綜合征的主要原因。骨折數(shù)分鐘后脂肪栓塞即可達(dá)到肺部，并可能在傷后1-2天不斷增加即可形成肺栓塞；另手術(shù)是導(dǎo)致下肢深靜脈血栓形成的重要誘發(fā)因素，與本次交通事故具有一定的因果關(guān)系，被告天平保險公司雖提出上述反駁意見，但未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，且保險公司在本院給予其申請鑒定的期間內(nèi)未申請對于原告的傷情參與度的鑒定，視為對其權(quán)利的放棄，對其上述主張不予支持。原告在三個醫(yī)院共住院治療45天，住院伙食補(bǔ)助費為2250元。邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，護(hù)理期限為120天，被告保險公司辯稱護(hù)理期限的鑒定意見并未明確是出院后120天，按照文意和慣例該結(jié)論是從受傷之日起計算，鑒于原告的申請委托鑒定已明確注明是對后期護(hù)理期限的鑒定，對于被告保險公司的辯稱本院不予認(rèn)可。原告主張誤工時間為住院期間45天加出院后120天共計165天，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于原告的誤工費，因其系無固定收入，參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資為165天×35.14（12825元÷365天）=5791.5元。關(guān)于護(hù)理費，原告提供了其兒子郭明偉的收入狀況證明，但沒有提供勞動合同，該證據(jù)證明力不充分，鑒于郭明偉在邯鄲市亨運自行車配件有限公司工作，應(yīng)參照河北省上年度制造業(yè)職工平均工資工資即（32503元÷365天）=89元計算。因原告本人主張護(hù)理費按每天70元計算，系對其權(quán)益處分，應(yīng)予尊重，故對原告的護(hù)理費費為165天×70元=11550元的主張應(yīng)予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，依法不予支持。關(guān)于交通費原告提供了交通費票據(jù)，被告未提交反駁的相反證據(jù)，同時，參照原告就醫(yī)地點、住院時間、陪護(hù)人數(shù)等因素，對交通費500元予以認(rèn)定。依據(jù)邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，二次手術(shù)費7000元。參照有關(guān)規(guī)定，原告的殘疾賠償金為7120元×20×10%=14240元，精神損害撫慰金參照原告?zhèn)麣埑潭茸枚?000元。被告天平保險公司辨稱病歷與票據(jù)有姓名不符，（即肖某某與肖繼蘭）應(yīng)系醫(yī)院筆誤所致，被告也未提交反駁證據(jù)的相反證據(jù)，對此辯稱不予支持。被告天平保險公司辨稱其不承擔(dān)鑒定費及訴訟費用，因與《訴訟費用交納辦法》規(guī)定訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)相悖，對其該主張不予支持。原告因交通事故造成的人身、財產(chǎn)損失為:醫(yī)療費71030.74元、誤工費5791.5元、護(hù)理費11550元、交通費500元、住院伙食補(bǔ)助費2250元、殘疾賠償金為14240元，精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費7000元，鑒定費2100元，合計119462.24元。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于被告崔東方在發(fā)生事故后已給付原告2400元，被告天平保險公司在給付原告肖某某保險金時應(yīng)予扣除2400元，給付119462.24元-2400元=117062.24元即可，把扣除的2400元由被告天平保險公司直接給付被告崔東方。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平保險公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告肖某某保險賠償金117062.24元。
二、被告天平保險公司于本判決生效后3日內(nèi)給付被告崔東方保險賠償金2400元。
三、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
案件受理費885元，保全費320元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙學(xué)軍
審判員：王敏
審判員：李洪民

書記員：田曉杰