原告肖小格，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雄縣。
委托代理人董桂林，河北惠通律師事務所律師。
委托代理人楊國林，雄縣雄州法律服務所法律工作者。
被告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市桃城區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱衡水陽某保險公司）。
住所地：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓3層。
負責人王濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人李海明，該公司法律顧問。

原告肖小格與被告周某某、衡水陽某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊國林，被告周某某，被告衡水陽某保險公司委托代理人李海明均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年03月21日16時40分許，李建庫駕駛冀T53060號貨車沿雄縣境內(nèi)保靜公路由東向西行駛至龍灣鎮(zhèn)洪城村南十字路口時撞到了由南向北騎行自行車的原告肖小格，造成原告肖小格受傷及車輛不同程度損壞的交通事故。2017年04月05日，雄縣公安局交通管理大隊作出雄公交認字[2017]第00004號道路交通事故認定書，認定李建庫負此事故的主要責任，原告肖小格負此事故的次要責任。
原告肖小格受傷后首先前往首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院住院治療9天，隨即轉(zhuǎn)至雄縣醫(yī)院住院治療20天，于2017年04月19日出院。診斷證明載明：1、急性閉合性顱腦損傷重型、創(chuàng)傷性腦疝、右額顳頂枕多發(fā)性大腦挫裂傷、右額顳頂枕創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室積血、右乳突骨折、右額顳頂枕頭皮血腫；2、多發(fā)腔隙性腦梗死；3、右側(cè)鎖骨骨折；4、雙側(cè)肺部感染；5、高血壓；6、糖尿??；7、高鈉血癥；9、貧血；10、低蛋白血癥；11、凝血功能異常。出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的建議。共計支付醫(yī)療費61482.18元及交通費一部。
另查明，一、肇事車輛冀T53060號貨車所有人為被告周某某，李建庫系被告周某某雇傭的司機，事故發(fā)生時李建庫系從事雇傭活動中；該車在被告衡水陽某保險公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險和不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
二、本案在審理過程中原告撤回了對李建庫的起訴。
三、原告在首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院住院治療期間支付護工費1000元；被告周某某為原告墊付醫(yī)療費30000元。
上述事實，有雄縣公安局交通管理大隊出具的雄公交認字[2017]第00004號道路交通事故認定書，機動車輛保險單二份（交強險和商業(yè)險復印件），行駛證（復印件）、駕駛證（復印件）、機動車信息查詢結(jié)果單，診斷證明書、病案資料、費用清單，醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、護工費收據(jù)及庭審筆錄證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告李建庫負事故的主要責任、原告肖小格負事故的次要責任事實清楚、合法有效，本院予以確認，原被告應共同承擔相應的民事責任，具體責任比例劃分以李建庫承擔百分之七十、原告肖小格承擔百分之三十為宜；因李建庫受雇于被告周某某，且事故發(fā)生在其從事雇傭活動中，故被告周某某作為雇主應承擔賠償責任；因肇事車輛在被告衡水陽某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險和不計免賠率，原告的損失應依法首先由被告衡水陽某保險公司在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按照相應的責任比例賠付。關(guān)于原告主張的各項損失,醫(yī)療費61482.18元有票據(jù)證實，本院予以認定，被告衡水陽某保險公司主張扣減非醫(yī)保用藥及治療高血壓、糖尿病的醫(yī)療費用但未能提供相應證據(jù)予以佐證，故本院對此不予認定；住院伙食補助費應參照住院時間29天和法定相關(guān)標準計算，本院確認2900元（100元×29天）；護工費1000元雖非正規(guī)票據(jù)，但考慮原告就醫(yī)的合理性及必要性本院予以確認；營養(yǎng)費一項參照醫(yī)院的病歷資料應予認定，營養(yǎng)期原告主張住院期間29天本院予以支持，營養(yǎng)費標準本院依法酌定每天30元，則營養(yǎng)費認定870元（30元×29天）；交通費一項原告提供的票據(jù)存有不規(guī)范情況，本院考慮原告就醫(yī)的合理性、必要性酌定救護車費7370元，其他交通費憑證未體現(xiàn)與原告就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；原告主張的其他費用中護理床支出費用2500元可參照原告的具體傷情需要認定為輔助器具費；原告主張的購買營養(yǎng)品的支出當屬營養(yǎng)費項下，不另行支持；原告主張的購置其他生活用品的費用無法律依據(jù)，不予支持；綜上，原告的損失共計確認76122.18元。被告周某某的墊付款應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水陽某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告肖小格醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告肖小格交通費7370元、護理費1000元、輔助器具費2500元；以上合計20870元。
二、被告衡水陽某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告肖小格醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計38676.53元〔（61482.18元－10000元＋2900元＋870元）×70%〕。
三、原告在取得賠償款后返還被告周某某墊付款30000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930元，由被告周某某負擔859元、原告肖小格負擔71元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：郭智輝