原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權）：林強，湖北新天律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。

原告肖某某與被告孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易訴訟程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人林強，被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告在交強險范圍內依法賠償原告各項損失17447.73元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月21日10時許，原告駕駛二輪摩托車，從南風井路口由西向東左轉進入雷麻鄉(xiāng)村公路時與沿雷麻鄉(xiāng)村公路由北向南被告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及二車受損的交通事故，兩摩托車均未投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險。經荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊認定，被告承擔本次事故次要責任。原告因本次交通事故入院治療26天，花費醫(yī)療費4433.73元，原告多次向被告索賠未果。綜上所述，被告因違章駕駛發(fā)生交通事故致原告受傷且未為車輛投保交強險，應在交強險賠償范圍內承擔全部賠償責任，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：對于各方當事人沒有爭議的交通事故發(fā)生經過、交警部門對事故責任認定、兩輪摩托車所有人為被告孫某某、沒有投保機動車強制保險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定如下：原告肖某某傷后在荊門市掇刀區(qū)麻城衛(wèi)生院住院治療26天，支付醫(yī)療費4433.73元，職業(yè)均為農業(yè)勞動者。湖北省2016年農村居民年人均可支配收入為11844元，全社會分行業(yè)農林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資為28305元，居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資為31138元。

本院認為：根據(jù)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊作出《道路交通事故認定書》，結合當事人的過錯程度，本院確定原告楊家金承擔本案30%的民事責任，被告朱運義承擔本案70%的民事責任。二原告請求被告在交強險責任限額范圍內予以賠償和原告劉桂香請求被告朱運義依據(jù)事故責任認定對其損失承擔賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
就二原告主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)藥費：經核對醫(yī)藥費票據(jù)，即原告楊家金為14193.8元，原告劉桂香為69478.3元，本院予以確認。
2、后續(xù)治療費：依據(jù)法醫(yī)鑒定認定，即原告楊家金為1萬元，原告劉桂香為2萬元，本院予以確認。
3、住院伙食補助費：原告主張沒有超出法律規(guī)定，即原告楊家金為20元/天×20天=400元，原告劉桂香為20元/天×40天=800元，本院予以確認。
4、殘疾賠償金：原告劉桂香提供的常住人口登記卡載明的職業(yè)為農業(yè)勞動者，應按照農村居民標準計算，即原告劉桂香應為11844元/年×20年×22%=52113.6元。主張計算被扶養(yǎng)人生活費的請求，因其提供的證據(jù)不能證明楊坤和需要被扶養(yǎng)，本院不予支持。
5、誤工費：二原告主張的計算標準符合法律規(guī)定，即原告楊家金為28305元/年×20天=1550元，原告劉桂香應為28305元/年×180天=13958.6元，本院予以確認。
6、護理費：二原告主張的計算標準符合法律規(guī)定，即原告楊家金為31138元/年×20天=1706元，原告劉桂香應為31138元/年×90天=7677.86元，本院予以確認。
7、交通費：二原告未提供證據(jù)，本院酌定二原告交通費各300元。
8、鑒定費：被告對二原告的主張無異議，即原告楊家金為720元，原告劉桂香為2280元，本院予以確認。
9、精神撫慰金：綜合考慮當事人的過錯程度，賠償責任人的經濟能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告劉桂香為5000元。
10、施救費：被告對原告楊家金的主張的施救費340元沒有異議，本院予以確認。
11、停車費：原告楊家金沒有舉證證明其支付了停車費400元，本院不予支持。
12、財產損失及評估費：原告楊家金提供的證據(jù)不能證明其財產損失標的，本院不予支持。
綜上所述，二原告的各項損失合計200818.16元，由被告朱運義賠償二原告168354.53元，其中：交強險項下應賠償：醫(yī)療費限額1萬元、殘疾賠償金52113.6元、誤工費15508.6元、護理費9383.86元、交通費600元、精神撫慰金5000元，合計92606.06元，超出交強險項下部分應賠償：75748.47元［（200818.16元-92606.06元）×70%］；超出上述范圍的二原告的其他訴訟請求，本院不予支持。被告朱運義已經賠償二原告14000元，扣減后還應賠償二原告154354.53元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱運義于本判決生效之日起十日內賠償原告楊家金、劉桂香各項損失154354.53元；
二、駁回原告楊家金、劉桂香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1700元，由原告楊家金、劉桂香負擔800元，由被告朱運義負擔900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊小瑜

書記員：陳衛(wèi)華 附1：本案證據(jù)目錄 原告楊家金、劉桂香提交的證據(jù)和證明目的如下： 1、楊家金、劉桂香身份證、戶口登記卡及結婚證復印件等1組，證明原告楊家金、劉桂香的身份情況及訴訟主體資格； 2、楊家金的出院記錄、出院診斷證明、住院收費票據(jù)等1組，證明楊家金因交通事故受傷住院治療20天，支出醫(yī)療費用14193.8元； 3、司法鑒定意見書（荊今【2016】法鑒字第288號）、鑒定費發(fā)票各1份，證明楊家金系因交通事故受傷的后續(xù)治療費用為1萬元，支出鑒定費720元的事實； 4、劉桂香的出院記錄、出院診斷證明、住院收費票據(jù)等1組，證明劉桂香系因交通事故受傷住院治療40天，支出醫(yī)療費用69478.3元； 5、司法鑒定意見書（荊今【2016】法鑒字第289號）、鑒定費發(fā)票各1份，證明劉桂香系因交通事故受傷的傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為22%；后續(xù)治療費為2萬元；誤工期為180天，護理期為90天；支出鑒定費2280元的事實； 6、戶口登記卡、殘疾證復印件各1份，證明劉桂香與楊坤和系母子關系，及楊坤和因系四級殘疾且需被扶養(yǎng)的事實； 7、維修費發(fā)票、評估費發(fā)票各1份，證明鄂EHT009號摩托車車輛損失為760元，及支出定損評估費100元的事實； 8、施救費發(fā)票1張，證明因交通事故對鄂EHT009號摩托車進行施救支出施救費340元的事實。 附2：本案適用法律條款 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。