原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住重慶市云陽縣。居民身份證號碼：×××。
原告徐某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省萬源市。居民身份證號碼：×××。
二原告委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告梁英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市興隆縣。居民身份證號碼：×××。
被告高利民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市平泉縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負責人姜躍利，公司總經(jīng)理。
住所地：河北省承某市麗正門大街4號。
組織機構(gòu)代碼：80910319-4。

原告肖某某、徐某才與被告梁英某、高利民、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保財險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年1月24公開開庭進行了審理。原告肖某某、徐某才的委托代理人周圍、被告梁英某、高利民到庭參加訴訟，被告太保財險承某支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告肖某某、徐某才訴稱，2012年9月29日21時許，被告梁英某有證駕駛被告高利民所有的冀HE6539、冀HE921掛機動車由北向南行駛至遷西縣灤陽鎮(zhèn)鐵門關(guān)村北路段，與路上行人原告肖某某、徐某才相撞，造成二原告受傷，車輛損壞的交通事故。2012年11月2日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2012）第0456號道路交通事故認定書，認定被告梁英某承擔事故全部責任，原告肖某某、徐某才無事故責任。二原告?zhèn)蟊凰椭撂粕绞泄と酸t(yī)院治療，均住院24天，誤工53天。原告肖某某住院期間由王遠平陪護，徐某才由魯成新陪護。原告肖某某、徐某才、陪護人員王遠平、魯成新均系重慶市恒遠建筑工程有限公司員工。肖某某、徐某才、王遠平、魯成新月平均工資分別為3000元、2900元、2879.33元、2900元。被告高利民所有的冀HE6539、冀HE921掛機動車在被告太保財險承某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（兩份）和550000元（主車500000元、掛車50000元）不計免賠商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償二原告事故損失67187.96元{肖某某31380元［醫(yī)療費22296.53元、誤工費5300元（9000元÷3個月÷30天×53天）、護理費2303.47元（8638元÷3個月÷30天×24天）、住院伙食補助費480元（20元×24天）、交通費1000元］、徐某才35807.96［醫(yī)療費26384.63元、誤工費5123.33元（8700元÷3個月÷30天×53天）、護理費2320元（8700元÷3個月÷30天×24天）、住院伙食補助費480元（20元×24天）、交通費1500元］}。被告高利民為二原告分別墊付醫(yī)療費1000元。
被告梁英某、高利民、太保財險承某支公司對原告肖某某、徐某才主張的交通事故事實、事故責任認定、原告徐某才的醫(yī)療費、冀HE6539、冀HE921掛機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險沒有異議，但認為，被告高利民的車輛超載，對于原告超出交強險賠償范圍及限額的事故損失，依據(jù)保險合同約定應(yīng)加免10%；原告肖某某的醫(yī)療費中有40元處置費不是正式票據(jù)，應(yīng)予剔除；二原告提供的誤工費、護理費的證據(jù)缺乏真實性，且數(shù)額過高、時間過長，同意按誤工37天、每天77.5元（建筑業(yè)行業(yè)平均工資標準）予以賠償，護理時間及住院伙食補助費應(yīng)按23天計算；交通費過高，同意賠償500元。被告高利民認為，對車輛超載免賠10%沒有異議，被告梁英某系其雇傭的司機，梁英某應(yīng)承擔的賠償責任，由高利民承擔。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費（肖某某）、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費問題，本院查明，在原告肖某某訴請的22296.53元醫(yī)療費中有一張金額為40元的處置費單據(jù)，無收費收據(jù)予以證實，被告抗辯理據(jù)充分，應(yīng)予剔除。原告肖某某的醫(yī)療費應(yīng)為22256.53元；關(guān)于原告肖某某、徐某才訴請的的住院伙食補助費960元（20元×24天×2人），二原告實際住院24天，被告抗辯理據(jù)不足，對二原告訴請的住院伙食補助費予以支持；原告肖某某、徐某才訴請的誤工費10423.33元（肖某某5300元、徐某才5123.33元）、護理費4623.47元（肖某某2303.47元、徐某才2320元），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、二原告及護理人員所在單位出具的二原告及護理人員的誤工、影響收入證明、工資表等證據(jù)證明原告肖某某、徐某才持續(xù)誤工53天，肖某某、徐某才、王遠平、魯成新均系重慶市恒遠建筑工程有限公司員工，月平均工資分別為3000元、2900元、2879.33元和2900元，被告抗辯理據(jù)不足，對原告肖某某、徐某才訴請的誤工費及護理費予以支持；關(guān)于交通費，根據(jù)原告肖某某、徐某才住院治療等實際情況，酌定2000元（肖某某、徐某才各1000元、其中救護車費1000元）。

本院認為，當事人雙方對由被告梁英某承擔事故全部責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告梁英某系被告高利民雇傭的司機，被告梁英某應(yīng)承擔的事故賠償責任，由被告高利民承擔。被告高利民為其所有的冀HE6539、冀HE921掛機動車在被告太保財險承某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（兩份）和550000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，原告肖某某、徐某才的事故損失首先應(yīng)由被告太保財險承某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失，由被告太保財險承某支公司在商業(yè)第三者責任險范圍及限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告高利民賠償。原告肖某某、徐某才屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為49601.16元［肖某某22736.53元（醫(yī)療費22256.53元＋住院伙食補助費480元）＋徐某才26864.63元（醫(yī)療費26384.63元＋住院伙食補助費480元）］，超過20000元的賠償限額（兩份），被告太保財險承某支公司應(yīng)賠償20000元［肖某某9167.74元（22736.53元÷49601.16元×20000元），徐某才10832.26元（26864.63元÷49601.16元×20000元）］；原告肖某某、徐某才屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為17046.8元［肖某某8603.47元（誤工費5300元＋護理費2303.47元＋交通費1000元）＋徐某才8443.33（誤工費5123.33元＋護理費2320元＋交通費1000元）］，未超過220000元的賠償限額（兩份），被告太保財險承某支公司應(yīng)賠償17046.8元（肖某某8603.47元、徐某才8443.33元）；原告肖某某、徐某才屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失26641.04元{肖某某12211.91元［（22736.53元-9167.74元）-（22736.53元-9167.74元）×10%］＋徐某才14429.13元［（26864.63元-10832.26元）-（26864.63元-10832.26元）×10%］}，未超過550000元商業(yè)第三者責任險賠償限額，被告太保財險承某支公司應(yīng)賠償26641.04元（肖某某12211.91元、徐某才14429.13元）；原告肖某某的其余事故損失1356.88元［（22736.53元-9167.74元）×10%］、徐某才1603.24元［（26864.63元-10832.26元）×10%］，由被告高利民承擔。被告高利民為原告肖某某、徐某才墊付的醫(yī)療費（每人1000元）可沖抵其承擔的賠償款項。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在冀HE6539、冀HE921掛機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某事故損失17771.21元，賠償原告徐某才事故損失19275.59元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告肖某某事故損失12211.91元，賠償原告徐某才事故損失14429.13元。合計賠償原告肖某某事故損失29983.12元、賠償原告徐某才事故損失33704.72元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告高利民賠償原告肖某某事故損失1356.88元，賠償原告徐某才事故損失1603.24元。被告高利民為原告肖某某、徐某才分別墊付醫(yī)療費1000元，相互沖抵后，被告高利民再給付原告肖某某356.88元、再給付原告徐某才603.24元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費472元，減半收取236元，由被告高利民承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷