原告肖某，住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人劉英，河北藍島律師事務(wù)所律師。
被告徐國紅，住承德市。
被告麻嘉某，中國工商銀行承德分行退休干部，住承德市。

原告肖某與被告徐國紅、麻嘉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告肖某的委托代理人劉英,被告徐國紅、麻嘉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與二被告簽訂的借款合同、擔(dān)保合同均是當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，因此合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂之后原告已經(jīng)按照合同約定向被告出借了550000.00元借款，被告理應(yīng)按照合同約定向原告支付利息以及到期之后的本金，被告未按照合同履行，已經(jīng)構(gòu)成違約。借款合同約定借款期限內(nèi)的利率為月息1.7%，由于并未超過法律規(guī)定的限額，因此對于借款期限之內(nèi)即2014年10月13日至2015年4月12日期間的利息按照月息1.7%計算。對于超過借款期限之外的違約責(zé)任承擔(dān)問題，由于借款合同中約定的違約金數(shù)額已經(jīng)超過法律規(guī)定的年利息24%的規(guī)定，因此本院確定借款期限屆滿之后的利率應(yīng)該按照每月2%計算。雖然借款合同中約定，如果借款到期之后借款人不能依約還款，貸款人為實現(xiàn)自己債權(quán)聘請律師的費用由借款人承擔(dān)，但原告就支出律師費的數(shù)額未向本院提供證據(jù)予以證明，因此應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六之第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐國紅于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告肖某借款人民幣550000.00元；并以借款550000.00元為基數(shù)，按月利率1.7%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年10月13日起至2015年4月12日期間的借款利息；按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年4月13日起至實際償還之日止期間的利息。
二、被告麻嘉某對本判決第一項所有款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10610.00元，保全費4520.00元，合計15130.00元，由被告徐國紅、麻嘉某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長　欒佳為人民陪審員王曉梅人民陪審員朱旺

書記員：陳 麗 附頁 引用的法律條款: 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。