肖和
楊照飛（江蘇南京知識(shí)律師事務(wù)所）
申某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
盧蘇南（江蘇宏鄴律師事務(wù)所）

原告肖和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊照飛，南京知識(shí)律師事務(wù)所律師。
被告申某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9號。
代表人婁偉民，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人盧蘇南，江蘇宏鄴律師事務(wù)所律師。
原告肖和與被告申某和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖和委托代理人楊照飛、被告申某和被告保險(xiǎn)公司委托代理人盧蘇南到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，被告申某負(fù)事故次要責(zé)任，故原告肖和因本次交通事故造成損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不能賠償?shù)牟糠?，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告肖和傷情構(gòu)成十級傷殘，但其負(fù)事故主要責(zé)任，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖和精神損害撫慰金2000元。停車費(fèi)330元屬于間接損失，不在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍之內(nèi)，按照事故責(zé)任依法由被告申某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告肖和傷情構(gòu)成十級傷殘，要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)本院審核，原告肖和因本次交通事故造成損失125352元（其中醫(yī)療費(fèi)15060元、殘疾輔助器具費(fèi)2700元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)17220元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金2000元、車損13500元、拖車費(fèi)250元和停車費(fèi)330元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償107112元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5373元［（125352－107112－330）×30%）］，被告申某賠償99元（330×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告肖和損失112485元，被告申某賠償原告肖和損失99元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告肖和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1361元，鑒定費(fèi)1936元，合計(jì)3297元，由原告肖和負(fù)擔(dān)2308元，被告申某負(fù)擔(dān)989元（此款由被告申某于支付上列賠償款時(shí)一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時(shí)應(yīng)當(dāng)（按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額計(jì)算）向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級人民法院開戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行，賬號:10105901040001276。

本院認(rèn)為:公民健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，被告申某負(fù)事故次要責(zé)任，故原告肖和因本次交通事故造成損失，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不能賠償?shù)牟糠?，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告肖和傷情構(gòu)成十級傷殘，但其負(fù)事故主要責(zé)任，故本院確定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖和精神損害撫慰金2000元。停車費(fèi)330元屬于間接損失，不在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保范圍之內(nèi)，按照事故責(zé)任依法由被告申某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告肖和傷情構(gòu)成十級傷殘，要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。經(jīng)本院審核，原告肖和因本次交通事故造成損失125352元（其中醫(yī)療費(fèi)15060元、殘疾輔助器具費(fèi)2700元、交通費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)900元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)4200元、誤工費(fèi)17220元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金2000元、車損13500元、拖車費(fèi)250元和停車費(fèi)330元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償107112元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5373元［（125352－107112－330）×30%）］，被告申某賠償99元（330×30%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告保險(xiǎn)公司賠償原告肖和損失112485元，被告申某賠償原告肖和損失99元，均于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告肖和的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1361元，鑒定費(fèi)1936元，合計(jì)3297元，由原告肖和負(fù)擔(dān)2308元，被告申某負(fù)擔(dān)989元（此款由被告申某于支付上列賠償款時(shí)一并付清）。

審判長：陳張明
審判員：李園
審判員：鄒麗

書記員：張計(jì)亮