肖某某
肖繼東
夏澤宇
侯某
郭磊(河北泓鵬律師事務(wù)所)
關(guān)愛(ài)巍
梅某某
王丹丹(河北泓鵬律師事務(wù)所)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司
原告肖某某,住河北省承某市圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人肖繼東(系肖某某之子),住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人夏澤宇,市民,住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
被告侯某,住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人郭磊,河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告梅某某,住圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹,河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司),所在地承某市東環(huán)路北福隆小區(qū)2號(hào)商業(yè)樓。
負(fù)責(zé)人董建華,職務(wù)總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司),所在地圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰路。
負(fù)責(zé)人關(guān)杰,職務(wù)經(jīng)理。
以上二保險(xiǎn)公司委托代理人關(guān)愛(ài)巍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工,住該公司宿舍。
原告肖某某與被告侯某、被告梅某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員王久興、審判員唐軍志組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人肖繼東、夏澤宇,被告侯某及其委托代理人郭磊,被告梅某某及其委托代理人王丹丹,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司共同委托代理人關(guān)愛(ài)巍,到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失,先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在梅某某車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,因本次交通事故同時(shí)造成另案原告侯殿軍受傷,對(duì)侯殿軍經(jīng)濟(jì)損失中的2914.80元(包括護(hù)理費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)1114.80元)已從梅某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)中支付,應(yīng)予扣除。原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外部分按照雙方過(guò)錯(cuò)程度,以主要責(zé)任承擔(dān)90%、次要責(zé)任承擔(dān)10%的比例分擔(dān)。被告侯某應(yīng)承擔(dān)的90%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司依照車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同在5萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償,不足部分由侯某個(gè)人承擔(dān)。梅某某應(yīng)承擔(dān)的10%,由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償,因梅某某的車(chē)輛超載,應(yīng)免賠10%,免賠部分及不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)由梅某某個(gè)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H1N082號(hào)車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失117085.20元(總數(shù)120000.00元扣除賠償侯殿軍2914.80元。包括醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金20000.00元、誤工費(fèi)33572.00元、護(hù)理費(fèi)6060.00元、交通費(fèi)住宿費(fèi)2000.00元、殘疾賠償金45453.20元)。減除先期支付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元,再付107085.20元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H1N082號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失7700.65元[按(醫(yī)療費(fèi)53995.08元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2020.00元+殘疾賠償金24497.68元)×10%×(1-10%)計(jì)算]。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HN7025號(hào)車(chē)輛投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失50000.00元。
四、被告侯某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失27726.48元[按(總損失203447.96-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償117085.20元)×90%-車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償50000.00元計(jì)算]。減除先期支付的3866.88元,再付23859.60元。
五、被告梅某某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失935.63元(按商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分855.63元+鑒定費(fèi)800.00元×10%計(jì)算)。
以上判項(xiàng),限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專(zhuān)用帳戶(hù),賬號(hào)50-902001040002914,開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4868.00元,保全費(fèi)1020.00元,合計(jì)5888.00元,由被告侯某承擔(dān)5300.00元,由被告梅某某承擔(dān)588.00元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院(同時(shí)交納二審案件受理費(fèi))。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此,原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失,先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在梅某某車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,因本次交通事故同時(shí)造成另案原告侯殿軍受傷,對(duì)侯殿軍經(jīng)濟(jì)損失中的2914.80元(包括護(hù)理費(fèi)1800.00元、誤工費(fèi)1114.80元)已從梅某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)中支付,應(yīng)予扣除。原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外部分按照雙方過(guò)錯(cuò)程度,以主要責(zé)任承擔(dān)90%、次要責(zé)任承擔(dān)10%的比例分擔(dān)。被告侯某應(yīng)承擔(dān)的90%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司依照車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)合同在5萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償,不足部分由侯某個(gè)人承擔(dān)。梅某某應(yīng)承擔(dān)的10%,由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償,因梅某某的車(chē)輛超載,應(yīng)免賠10%,免賠部分及不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)由梅某某個(gè)人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?(六)項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H1N082號(hào)車(chē)輛投保的交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失117085.20元(總數(shù)120000.00元扣除賠償侯殿軍2914.80元。包括醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害撫慰金20000.00元、誤工費(fèi)33572.00元、護(hù)理費(fèi)6060.00元、交通費(fèi)住宿費(fèi)2000.00元、殘疾賠償金45453.20元)。減除先期支付的醫(yī)療費(fèi)10000.00元,再付107085.20元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承某中心支公司在冀H1N082號(hào)車(chē)輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失7700.65元[按(醫(yī)療費(fèi)53995.08元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5050.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2020.00元+殘疾賠償金24497.68元)×10%×(1-10%)計(jì)算]。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HN7025號(hào)車(chē)輛投保的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失50000.00元。
四、被告侯某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失27726.48元[按(總損失203447.96-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償117085.20元)×90%-車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償50000.00元計(jì)算]。減除先期支付的3866.88元,再付23859.60元。
五、被告梅某某賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失935.63元(按商業(yè)三者險(xiǎn)免賠部分855.63元+鑒定費(fèi)800.00元×10%計(jì)算)。
以上判項(xiàng),限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專(zhuān)用帳戶(hù),賬號(hào)50-902001040002914,開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4868.00元,保全費(fèi)1020.00元,合計(jì)5888.00元,由被告侯某承擔(dān)5300.00元,由被告梅某某承擔(dān)588.00元。
審判長(zhǎng):王曉輝
審判員:王久興
審判員:唐軍志
書(shū)記員:張文慧
成為第一個(gè)評(píng)論者