原告肖某富，男，漢族。
委托代理人謝洪選，集賢縣太平鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告劉某某，男，漢族，無職業(yè)。
被告谷某某，女，漢族，××煤礦核算員。
被告高某某，女，漢族，無職業(yè)。

原告肖某富訴被告劉某某、谷某某、高某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告肖某富及其委托代理人謝洪選、被告劉某某、谷某某、高某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告劉某某向原告借款，有原告提供的借據為憑，據此，原、被告之間的債權債務關系依法可以確認，對原告要求被告歸還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。關于利息的計算問題，因原告要求按月利率15‰計算（月利率1分5厘），而借款當時銀行同類貸款年利率為6.0‰（月利率5‰），根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。原、被告借款當時的銀行同類貸款利率為年利率6.0‰（月利率5‰），該利率的四倍即年利率24‰（月利率20‰），原、被告之間利率約定低于上述規(guī)定，應予支持。利息計算時間從2013年7月22日起至2014年12月22日止，為17個月，利息為38250.00元（150000.00元×15‰×17個月）。關于原告要求被告谷某某承擔保證責任的問題，因原告舉示的欠據中“擔保人”字樣為改動填寫，原告又未舉出充分證據證明被告谷某某確為本案擔保人，應對被告劉某某的借款承擔保證責任，故對原告要求被告谷某某承擔保證責任的訴訟請求，本院不予支持。關于原告要求被告高某某承擔抵押擔保責任的問題，根據原告與被告劉某某、高某某簽訂的《借據》約定，被告高某某以房產一套抵押，意思表示明確，根據《中華人民共和國物權法》第十五條的規(guī)定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效”，因此，原告與被告高某某之間的抵押合同關系成立、有效。但是，雙方均確認涉案的抵押房產并未辦理抵押登記手續(xù)。我國《物權法》規(guī)定，“設立抵押權，當事人應當采取書面形式訂立抵押合同”，抵押合同為要式合同，該合同并未直接產生抵押權這一擔保物權，而是必須與登記結合，才能設立抵押權，房地產抵押應當到有關部門辦理抵押登記手續(xù)，只有這樣，抵押權才有效。但未辦理登記并不影響抵押合同的效力。因此，原告要求向被告行使抵押權的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、二百一十一條、《中華人民共和國物權法》第十五條、第一百八十條第一款、第一百八十七條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某欠原告肖某富借款本金人民幣150000.00元，利息38250.00元（2013年7月22日起至2014年12月22日，借款利率按月率15.0‰的標準計算），總計188250.00元，上述借款本息由被告劉某某于本判決生效后十日內一次性付清；
二、駁回原告對被告谷某某的訴訟請求；
三、駁回原告對被告高某某的訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費3750.00元，公告費600.00元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　孫勝山 代理審判員　　楊英大 人民陪審員　　吳曉東

書記員：趙桐