原告聶常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省忻州市人。
委托代理人銀國(guó)生，山西惠勝昌律師事務(wù)所律師。
被告山西省繁峙縣快易通運(yùn)輸有限公司，住所地忻州市繁峙縣繁城鎮(zhèn)。
法定代表人鄧志偉，職務(wù)，經(jīng)理。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市人。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司，住所地忻州市代縣上館鎮(zhèn)西南街。
負(fù)責(zé)人安慧剛，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人閆鵬光，該公司職工。

原告聶常某與被告山西省繁峙縣快易通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱快易通公司）、徐某某及中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告徐某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司委托代理人閆鵬光到庭參加了訴訟。被告快易通公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月24日2時(shí)許，被告徐某某雇傭的司機(jī)王建勇駕駛晉H51202、晉HP579掛號(hào)半掛車由北向南行駛至忻州市東外環(huán)與臺(tái)忻線交叉路口闖紅燈時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛的晉L0024號(hào)轎車相撞肇事，致原告受傷，雙方車輛不同程度受損。事故發(fā)生當(dāng)日，原告就診于忻州市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉椋?.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2.右肺挫傷，3.肝挫裂傷，4.腹腔積液，5.頭面部皮膚裂傷。原告住院37天后出院療養(yǎng)。本次事故忻州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2015年6月15日作出（2015）晉忻交認(rèn)字第099號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告司機(jī)王建勇負(fù)全部責(zé)任。被告快易通公司為肇事車輛的登記車主。該車在人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。此次事故給原告的身體健康和生活造成了嚴(yán)重的損害，經(jīng)山西金石司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。本次事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)124178元。事故發(fā)生后，就原告的損害賠償各方未能達(dá)成一致。故請(qǐng)求人民法院依法判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由被告快易通公司及徐某某連帶承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向法庭提交了以下證據(jù)材料：
1、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，用以證明本次交通事故原告無(wú)責(zé)任；
2、原告身份證復(fù)印件，以證明原告的訴訟主體資格；
3、住院病歷、費(fèi)用清單，以證明原告受傷住院治療、醫(yī)療費(fèi)支出等情況；
4、忻州市人民醫(yī)院自備藥品使用審批表與忻府區(qū)陽(yáng)光大藥房收款單及發(fā)票，以證明原告住院治療期間外購(gòu)藥品金額；
5、交通費(fèi)發(fā)票，以證明原告因事故發(fā)生的交通費(fèi)用；
6、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告支出的鑒定費(fèi)金額；
7、忻府區(qū)莊磨鎮(zhèn)平社村委、忻府區(qū)新建路辦事處證明各一份，以證明原告從業(yè)、居住及家庭成員等情況；
8、租賃合同、王建紅證明及王建紅身份證房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，證明原告近幾年在城內(nèi)王建紅處租?。?br/>9、原告本人、配偶、子女、父母戶口復(fù)印件各一份，以證明原告家庭人員狀況；
10、道路貨物運(yùn)輸證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，以證明原告為道路運(yùn)輸從業(yè)人員；
11、忻府區(qū)人民法院（2010）忻民初字第210號(hào)民事判決書(shū)一份，以證明原告之姐不具備與其共同贍養(yǎng)父母的能力；
12、山西金石司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限。
被告徐某某辯稱，我的車是全保，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
該被告在庭審中向法庭提交了以下證據(jù)材料：
1、原告之妻為其書(shū)寫的收條一份，以證明其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；
2、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八支，以證明其在原告受傷當(dāng)日支出醫(yī)療費(fèi)1876元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司辯稱，我公司賠付的前提肇事車輛及駕駛員有合格有效且審驗(yàn)合格的行駛證及駕駛證。因本次事故車輛為營(yíng)運(yùn)貨車，還應(yīng)提供營(yíng)運(yùn)資格證及駕駛員從業(yè)資格證；關(guān)于原告的各項(xiàng)損失先由交強(qiáng)險(xiǎn)在合理范圍內(nèi)賠付，超出部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)進(jìn)行賠付；本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予承擔(dān)。
該被告在庭審中向法庭提交了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）兩份，以證明肇事車輛投保情況。
經(jīng)審理查明，2015年5月24日2時(shí)許，被告徐某某雇傭的司機(jī)王建勇駕駛晉H51202、晉HP579掛號(hào)半掛車由北向南行駛至忻州市東外環(huán)與臺(tái)忻線交叉路口闖紅燈時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛的晉L0024號(hào)轎車相撞肇事，造成原告受傷、雙方車輛不同程度受損的交通事故。2015年6月15日，忻州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出（2015）晉忻交認(rèn)字第099號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王建勇違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部原因，負(fù)本次事故的直接責(zé)任。原告受傷后即就診于忻州市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉椋?、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、右肺挫傷，3、肝挫裂傷，4、腹腔積液，5、頭面部皮膚裂傷。住院治療37天后于2015年6月30日出院，共支付醫(yī)療費(fèi)40568.37元（其中原告?zhèn)€人支付28692.37元，被告徐某某墊付11876元）。2015年7月6日，原告受托單位山西惠勝昌律師事務(wù)所委托山西金石司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年7月9日作出金石司鑒中心【2015】殘鑒字第105號(hào)道路交通事故受傷人員傷殘等級(jí)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告因交通事故致胸部損傷傷殘等級(jí)為Ⅹ（拾）級(jí)。2015年7月27日，山西惠勝昌律師事務(wù)所委托山西金石司法鑒定中心對(duì)原告誤工、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行評(píng)定，該中心于2015年7月31日作出金石司鑒中心【2015】時(shí)限評(píng)字第30號(hào)聶常某誤工、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定，意見(jiàn)為聶常某因交通事故致誤工期90日，營(yíng)養(yǎng)期45日。
另查明，原告聶常某系道路貨物駕駛員，其與妻子、女兒全家從2014年3月起至今租住在忻府區(qū)匡村東大街4號(hào)王建紅處。女兒聶佳星，生于2006年11月29日。父親聶存元，生于1944年9月9日，母親崔林麗，生于1941年2月4日，父母均居住于忻府區(qū)莊磨鎮(zhèn)平社村。姐姐聶秀青，精神病患者。
再查明，事故車輛晉H51202、晉HP579掛號(hào)半掛車登記車主為被告快易通公司，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為被告徐某某。該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中晉H51202號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)保額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為1000000元。保險(xiǎn)期間自2015年1月9日0時(shí)起至2016年1月8日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告在舉證期限內(nèi)向法庭提交的證據(jù)材料、二被告當(dāng)庭提交的證據(jù)材料以及庭審中當(dāng)事人的陳述為據(jù)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，忻州市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)（2015）晉忻交認(rèn)第099號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王建勇負(fù)本次事故發(fā)生的全部責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。被告徐某某作為接受勞務(wù)一方、肇事車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，被告快易通公司作為肇事車倆所有人，應(yīng)對(duì)本次事故給原告聶常某造成的各項(xiàng)損失依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因該肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且原告請(qǐng)求賠償金額尚未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)的賠付限額，故原告的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司直接賠付。被告人壽財(cái)險(xiǎn)代縣支公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的辯解，符合保險(xiǎn)合同條款約定且不違反法律規(guī)定，本院予以采信。本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，本院依法確定如下：醫(yī)療費(fèi)共支付40568.37元，被告徐某某墊付11876元，剩余28692.37元由原告支付，該款本院予以支持；殘疾賠償金參照2015年山西省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24069元計(jì)算，確定為24069元/年×20年×10%=48138元；誤工費(fèi)參照2015年山西省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱標(biāo)準(zhǔn)）城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資交通運(yùn)輸業(yè)60187元以及司法鑒定書(shū)認(rèn)定的誤工期90日計(jì)算，確定為60187元/365天×90天=14850元；護(hù)理費(fèi)參照標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)從業(yè)人員34230元計(jì)算，確認(rèn)為34230元/365天×37天=3470元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照司法鑒定評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期45日計(jì)算，確定為45日×10元/日=450元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員因工出差伙食補(bǔ)助確定為15元/天×37天=555元；交通費(fèi)原告主張2567.68元，本院酌定為1000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出6992元計(jì)算，結(jié)合原告家庭實(shí)際情況（姐姐為精神病患者）確定為，原之父聶存元6992元×9年×10%=6292.8元、原告之母崔林麗6992元×6年×10%=4195.2元；原告之女聶佳星隨父母在城鎮(zhèn)居住生活，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定為14637元×9年×10%÷2人=6586.65元；精神損害撫慰金根據(jù)原告損傷為十級(jí)傷殘酌情確定為2000元；鑒定費(fèi)憑票確定為2300元。綜上，原告聶常某的各項(xiàng)損失確定為118530.02元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告聶常某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)118530.02元。
二、被告山西省繁峙縣快易通運(yùn)輸有限公司、徐某某賠償原告聶常某鑒定費(fèi)2300元。
上述款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告聶常某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2784元，由原告聶常某負(fù)擔(dān)139元，由被告山西省繁峙縣快易通運(yùn)輸有限公司、徐某某負(fù)擔(dān)2645元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李鑫
審判員 劉聰明
審判員 彭秀梅

書(shū)記員： 米兆乾（實(shí)習(xí)）