原告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人侯華晴，武漢市天工法律服務所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告武漢咕嘰科技有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)沿河大道165號2樓西區(qū)208、210號。
法定代表人熊華珍，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱敏，湖北偉宸律師事務所律師（特別授權(quán)）。

原告聶某某與被告武漢咕嘰科技有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員曹昌健獨任審判，于2016年1月26日公開開庭進行了審理。原告聶某某委托代理人侯華晴、被告武漢咕嘰科技有限公司委托代理人朱敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月19日，原告向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委做出硚勞人仲裁字（2015）第360號仲裁裁決書，駁回了原告全部仲裁請求。現(xiàn)原告不服該裁決，訴至本院，請求判如前請。

本院認為：認定自然人與用人單位之間是否存在勞動關(guān)系，不僅審查雙方是否具備合法的主體資格，還應綜合全案，審查勞動者是否接受該單位管理、勞動者從事的工作是否屬于單位業(yè)務組成部分以及勞動者報酬發(fā)放情況。且法律已經(jīng)明確將勞動關(guān)系存在的舉證責任分配給了個人。本案中，原告僅向法庭提交其銀行交易明細，但該筆進賬是否為工資，以及該工資是否系原告在被告處工作所獲對價，仍不得而知。且，原告亦未提交任何證據(jù)證明其接受被告日常管理。故原告并沒有完成舉證責任，應當承擔舉證不能的不利后果。本院認為原告與被告不存在勞動關(guān)系。
為此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告聶某某全部訴訟請求。
本案案件受理費5元予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　曹昌健

書記員：朱瑞波