耿愛(ài)民
薄立鵬（河北英匯律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

西民初字第00166號(hào)
原告耿愛(ài)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安人壽保險(xiǎn)公司河北分公司員工，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人薄立鵬，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司職員，現(xiàn)住石某某市。
原告耿愛(ài)民與被告楊某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿愛(ài)民的委托代理人薄立鵬，被告楊某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人惠春楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告耿愛(ài)民騎車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道違反了法律的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告楊某某所駕駛的小轎車在被告保險(xiǎn)公司有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。由于此次事故不但造成原告受傷，而且還有一位案外人受傷，根據(jù)法律規(guī)定，同一事故造成多人受傷也能夠?yàn)槠渌吮Ａ糍r償份額的，應(yīng)該為其保留份額。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)75407.58元，有收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、診斷證明、住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告在治療因交通事故造成的傷害時(shí)突發(fā)心臟病是不可預(yù)料的，因此在治療中首先控制心臟病、高血壓應(yīng)是合理的治療。被告認(rèn)為應(yīng)扣除原告因治療心臟病所產(chǎn)生的費(fèi)用沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，故不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)75407.58元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中直接賠償原告5000元，剩余70407.58元按照責(zé)任被告楊某某承擔(dān)70%為49285.31元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中直接賠償原告。原告住院46天有出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，每天按50元計(jì)算，原、被告均認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2300元應(yīng)予支持。應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)1610元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告需要營(yíng)養(yǎng)被告認(rèn)可有證據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，原告提交了票據(jù)可證實(shí)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為737.8元應(yīng)是合理的，應(yīng)予采信。由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例直接賠償原告516.46元。原告受傷后需要休息90天，有原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告要求每月按照3989元計(jì)算工資損失，所提交的證據(jù)不能證實(shí)自己的觀點(diǎn)，在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)固定收入的實(shí)際損失時(shí)，應(yīng)參照同行業(yè)上一年平均工資計(jì)算，河北省2013年商業(yè)服務(wù)業(yè)的平均工資為每年27064元每天為74.15元計(jì)算90天共計(jì)6673.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)中直接賠償原告。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告要求住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)是合理的，但主張需要兩人護(hù)理沒(méi)有依據(jù)，故不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)3600元所提交的證據(jù)不能證實(shí)自己的觀點(diǎn)，但沒(méi)有超過(guò)同行業(yè)的護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的票據(jù)不完全符合上述規(guī)定，但考慮到原告實(shí)際情況，應(yīng)酌情給予交通費(fèi)100元為宜。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)54285.31元、誤工費(fèi)6673.5元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)516.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1610元、交通費(fèi)100元，共計(jì)66785.27元；賠償被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1771元。
原告耿愛(ài)民在本判決生效后十日內(nèi)，返還被告楊某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元減半收取525元及保全費(fèi)1020元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1050元（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未在確保安全的原則下通行，致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告耿愛(ài)民騎車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道違反了法律的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告楊某某所駕駛的小轎車在被告保險(xiǎn)公司有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。由于此次事故不但造成原告受傷，而且還有一位案外人受傷，根據(jù)法律規(guī)定，同一事故造成多人受傷也能夠?yàn)槠渌吮Ａ糍r償份額的，應(yīng)該為其保留份額。原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)75407.58元，有收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、診斷證明、住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告在治療因交通事故造成的傷害時(shí)突發(fā)心臟病是不可預(yù)料的，因此在治療中首先控制心臟病、高血壓應(yīng)是合理的治療。被告認(rèn)為應(yīng)扣除原告因治療心臟病所產(chǎn)生的費(fèi)用沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，故不予支持。原告的醫(yī)療費(fèi)75407.58元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中直接賠償原告5000元，剩余70407.58元按照責(zé)任被告楊某某承擔(dān)70%為49285.31元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中直接賠償原告。原告住院46天有出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，每天按50元計(jì)算，原、被告均認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2300元應(yīng)予支持。應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)1610元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，原告需要營(yíng)養(yǎng)被告認(rèn)可有證據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，原告提交了票據(jù)可證實(shí)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為737.8元應(yīng)是合理的，應(yīng)予采信。由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照70%的比例直接賠償原告516.46元。原告受傷后需要休息90天，有原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告要求每月按照3989元計(jì)算工資損失，所提交的證據(jù)不能證實(shí)自己的觀點(diǎn)，在沒(méi)有證據(jù)證實(shí)固定收入的實(shí)際損失時(shí)，應(yīng)參照同行業(yè)上一年平均工資計(jì)算，河北省2013年商業(yè)服務(wù)業(yè)的平均工資為每年27064元每天為74.15元計(jì)算90天共計(jì)6673.5元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)中直接賠償原告。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告要求住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)是合理的，但主張需要兩人護(hù)理沒(méi)有依據(jù)，故不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)3600元所提交的證據(jù)不能證實(shí)自己的觀點(diǎn)，但沒(méi)有超過(guò)同行業(yè)的護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的票據(jù)不完全符合上述規(guī)定，但考慮到原告實(shí)際情況，應(yīng)酌情給予交通費(fèi)100元為宜?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)54285.31元、誤工費(fèi)6673.5元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)516.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1610元、交通費(fèi)100元，共計(jì)66785.27元；賠償被告楊某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1771元。
原告耿愛(ài)民在本判決生效后十日內(nèi)，返還被告楊某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元減半收取525元及保全費(fèi)1020元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙曉渝

書記員：孫曉青