耿淑蘭
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）
耿某某
邢立新（易州法律服務(wù)所）
耿某某

原告耿淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿州市范陽中路309號居民。身份證號碼xxxx
委托代理人李俊生，男，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣高村鎮(zhèn)北高村村民。身份證號碼xxxx。
委托代理人邢立新，女，易州法律服務(wù)所法律工作者。
被告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣高村鎮(zhèn)北高村村民。身份證號:13063319910111602X
原告耿淑蘭與被告耿某某、耿某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告耿淑蘭及其委托代理人李俊生、被告耿某某及其委托代理人邢立新、被告耿某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告耿淑蘭為被告耿某某在解放軍第三0七醫(yī)院住院墊付了醫(yī)療費20000元，被告耿某某在本院（2012）易民初字第1565號卷宗筆錄中（原告耿某某與被告耿某某離婚糾紛）已認(rèn)可，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！币虼嗽鏋楸桓婀⒛衬匙≡簤|付的醫(yī)療費20000元，是二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告耿某某所欠的債務(wù)，為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。由于二被告已離婚，二被告每人償還原告10000元。原告主張給被告耿某某墊付的另外8000元醫(yī)療費，耿某某出院后因調(diào)理身體借其3000元，耿某某出院后因家里沒錢借其3000元，與其在本院（2012）易民初字第1565號卷宗中（原告耿某某與被告耿某某離婚糾紛）當(dāng)庭陳述不一致，被告耿某某也不認(rèn)可上述款項，并且原告也沒有提供充分證據(jù)予以證實，故對原告的上述主張，本院不予支持。被告耿某某給原告書寫的借條與事實不相符，對此借條本院不予采信。被告耿某某辯稱，借條的錢并不是我借的，被告耿某某因服毒所借債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，我不欠原告任何錢。由于該借條中有20000元是原告為被告耿某某住院墊付的醫(yī)療費，是二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告耿某某所欠的債務(wù)，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，該20000元為夫妻共同債務(wù)，被告耿某某有償還義務(wù)。故對被告的辯稱本院不予支持。被告耿某某辯稱借條是原告在被告耿某某與我分居期間串通所打，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。被告耿某某辯稱2013年9月我與被告耿某某經(jīng)法院調(diào)解已經(jīng)離婚，調(diào)解書第三條 ?已經(jīng)寫明，其他雙方互不糾纏。由于2013年9月，二被告離婚糾紛調(diào)解結(jié)案前，原告已經(jīng)以民間借貸糾紛為由向本院起訴二被告，二被告離婚糾紛調(diào)解書第三條 ?“其他雙方互不糾纏”，不包括本案的借款，故對被告的辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告耿某某與被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告耿淑蘭人民幣10000元整。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由原告負(fù)擔(dān)266元，被告耿某某、耿某某各負(fù)擔(dān)192元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告耿淑蘭為被告耿某某在解放軍第三0七醫(yī)院住院墊付了醫(yī)療費20000元，被告耿某某在本院（2012）易民初字第1565號卷宗筆錄中（原告耿某某與被告耿某某離婚糾紛）已認(rèn)可，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！币虼嗽鏋楸桓婀⒛衬匙≡簤|付的醫(yī)療費20000元，是二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告耿某某所欠的債務(wù)，為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。由于二被告已離婚，二被告每人償還原告10000元。原告主張給被告耿某某墊付的另外8000元醫(yī)療費，耿某某出院后因調(diào)理身體借其3000元，耿某某出院后因家里沒錢借其3000元，與其在本院（2012）易民初字第1565號卷宗中（原告耿某某與被告耿某某離婚糾紛）當(dāng)庭陳述不一致，被告耿某某也不認(rèn)可上述款項，并且原告也沒有提供充分證據(jù)予以證實，故對原告的上述主張，本院不予支持。被告耿某某給原告書寫的借條與事實不相符，對此借條本院不予采信。被告耿某某辯稱，借條的錢并不是我借的，被告耿某某因服毒所借債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，我不欠原告任何錢。由于該借條中有20000元是原告為被告耿某某住院墊付的醫(yī)療費，是二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告耿某某所欠的債務(wù)，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，該20000元為夫妻共同債務(wù)，被告耿某某有償還義務(wù)。故對被告的辯稱本院不予支持。被告耿某某辯稱借條是原告在被告耿某某與我分居期間串通所打，沒有提供相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持。被告耿某某辯稱2013年9月我與被告耿某某經(jīng)法院調(diào)解已經(jīng)離婚，調(diào)解書第三條 ?已經(jīng)寫明，其他雙方互不糾纏。由于2013年9月，二被告離婚糾紛調(diào)解結(jié)案前，原告已經(jīng)以民間借貸糾紛為由向本院起訴二被告，二被告離婚糾紛調(diào)解書第三條 ?“其他雙方互不糾纏”，不包括本案的借款，故對被告的辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告耿某某與被告耿某某于本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付原告耿淑蘭人民幣10000元整。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由原告負(fù)擔(dān)266元，被告耿某某、耿某某各負(fù)擔(dān)192元。

審判長：甘玉霜
審判員：宋吉祥
審判員：金建軍

書記員：韓曉璞