耿海軍
宋獻(xiàn)紅（河北崇州律師事務(wù)所）
永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
韓隨旺
趙某某

原告耿海軍，農(nóng)民。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)中心東大街東方銀座三樓。
負(fù)責(zé)人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺，系該公司職員。
被告趙某某，農(nóng)民。
原告耿海軍與被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、趙某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿海軍及委托代理人宋獻(xiàn)紅，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人韓隨旺，被告趙某某到庭參加了訴訟，被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的法定代表人張建京未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)被告趙某某提供的證據(jù)，原告耿海軍、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司均無(wú)異議。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認(rèn)如下基本事實(shí):2013年3月18日16時(shí)45分，原告未戴安全頭盔無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿下江線由東向西行駛至下江線10公里處時(shí)未靠右側(cè)通行，與由西向東對(duì)向行駛的被告趙某某駕駛的超載的冀DSZ342三輪汽車(chē)相撞。造成耿海軍受傷住院和雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。涉縣公安交通警察大隊(duì)于2013年4月12日作出涉公交認(rèn)字（2013）第50287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定耿海軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議。
原告耿海軍當(dāng)天住進(jìn)涉縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、右眼眶下壁、右上頜竇外側(cè)壁及右顴骨骨折；2、頭面部多發(fā)軟組織挫裂傷；3、右上2牙外傷性半脫位；4、右上3、4牙挫傷。2013年3月18日住院治療2013年4月1日出院共14天，住院費(fèi)5100.31元，門(mén)診收費(fèi)30元。涉縣醫(yī)院2013年4月17日診斷證明書(shū)寫(xiě)明“建議休息2周，門(mén)診復(fù)查”。
2013年3月26日涉縣涉案物品價(jià)格鑒定中心出具道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估清單，原告耿海軍摩托車(chē)配件維修費(fèi)用為410元，損失評(píng)估鑒定費(fèi)200元。施救費(fèi)600元。
保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的涉縣鑫華冶修建筑有限責(zé)任公司濮陽(yáng)鋼廠項(xiàng)目部證明“耿海軍于2013年3月18日因發(fā)生車(chē)禍請(qǐng)假29天，日工資為150元／天”提出異議，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充出事前三個(gè)月工資表及勞動(dòng)合同，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法充分證明其減少收入；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)500元提出連號(hào)票據(jù)無(wú)法證明其實(shí)際用途；、對(duì)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。涉縣公安交通警察大隊(duì)于2013年4月12日作出涉公交認(rèn)字（2013）第50287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定耿海軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定、參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告請(qǐng)求賠付醫(yī)療費(fèi)5130元、住院治療14天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，車(chē)輛損失費(fèi)410元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的涉縣鑫華冶修建筑有限責(zé)任公司濮陽(yáng)鋼廠項(xiàng)目部證明沒(méi)有該單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)形式要件且被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告又無(wú)其他證據(jù)相互佐證，故原告誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算28天為984.2元，原告要求護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)（整容費(fèi)）1000元，均未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。涉縣涉案物品價(jià)格鑒定中心出具道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估清單，證明原告耿海軍摩托車(chē)配件維修費(fèi)用為410元，原告又提供維修收據(jù)要求給付車(chē)輛損失費(fèi)1455元，沒(méi)有其他證據(jù)證明維修收據(jù)真實(shí)性、合法性以及以該事故的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。關(guān)于費(fèi)交通費(fèi)，因原告提供的票據(jù)多是連號(hào)，未寫(xiě)明乘車(chē)起止時(shí)間、地點(diǎn)和路線和用途，但考慮到處理事故必然要產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)，酌情支持200元。原告請(qǐng)求賠償施救費(fèi)600元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，是為減少損失、查明事故車(chē)輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告主張精神損失費(fèi)5000元，因沒(méi)有提供傷殘證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，未造成嚴(yán)重后果，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)定的原告各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。因被告趙某某駕駛的冀DSZ342事故車(chē)輛在永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)有永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告耿海軍醫(yī)療費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)5130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；
二、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告耿海軍車(chē)輛損失費(fèi)410元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元、誤工費(fèi)984.2元、交通費(fèi)200元、施救費(fèi)600元共計(jì)人民幣2394.2元；
三、駁回原告耿海軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。涉縣公安交通警察大隊(duì)于2013年4月12日作出涉公交認(rèn)字（2013）第50287號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定耿海軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定、參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告請(qǐng)求賠付醫(yī)療費(fèi)5130元、住院治療14天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，車(chē)輛損失費(fèi)410元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。關(guān)于原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供的涉縣鑫華冶修建筑有限責(zé)任公司濮陽(yáng)鋼廠項(xiàng)目部證明沒(méi)有該單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)形式要件且被告保險(xiǎn)公司提出異議，原告又無(wú)其他證據(jù)相互佐證，故原告誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元計(jì)算28天為984.2元，原告要求護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)（整容費(fèi)）1000元，均未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。涉縣涉案物品價(jià)格鑒定中心出具道路交通事故車(chē)輛損失評(píng)估清單，證明原告耿海軍摩托車(chē)配件維修費(fèi)用為410元，原告又提供維修收據(jù)要求給付車(chē)輛損失費(fèi)1455元，沒(méi)有其他證據(jù)證明維修收據(jù)真實(shí)性、合法性以及以該事故的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。關(guān)于費(fèi)交通費(fèi)，因原告提供的票據(jù)多是連號(hào)，未寫(xiě)明乘車(chē)起止時(shí)間、地點(diǎn)和路線和用途，但考慮到處理事故必然要產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)，酌情支持200元。原告請(qǐng)求賠償施救費(fèi)600元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元，是為減少損失、查明事故車(chē)輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。原告主張精神損失費(fèi)5000元，因沒(méi)有提供傷殘證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，未造成嚴(yán)重后果，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)定的原告各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。因被告趙某某駕駛的冀DSZ342事故車(chē)輛在永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)有永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告耿海軍醫(yī)療費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)5130元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；
二、被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告耿海軍車(chē)輛損失費(fèi)410元、車(chē)損鑒定費(fèi)200元、誤工費(fèi)984.2元、交通費(fèi)200元、施救費(fèi)600元共計(jì)人民幣2394.2元；
三、駁回原告耿海軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：馬麗平

書(shū)記員：楊潔