耿某某
黃某某
孫超英
孫某男
夏曉云（河北仲浩律師事務(wù)所）
李某中
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
魏建華

原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐某市。
原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住唐某市。
原告孫超英，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住唐某市。
原告孫某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐某市。
四
原告
委托代理人夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐某市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
法定代表人曹煒，任經(jīng)理。
委托代理人魏建華，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
原告耿某某、黃某某、孫超英、孫某訴被告李某中、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武亞男適用簡易程序獨任進行審判。原告耿某某，原告耿某某、黃某某、孫超英、孫某的委托代理人夏曉云，被告李某中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人魏建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐某支隊唐某大隊責任認定書認定原告孫超英駕駛機動車在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定負此次事故的主要責任；被告李某中未按操作規(guī)范安全駕駛，機動車載物不符合核定的載質(zhì)量，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，負此次事故的次要責任；乘車人黃克敏無事故責任。因當事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告李某中所有的冀BL7096車、冀BUJ32掛車分別在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于三原告的經(jīng)濟損失608224.13元，被告保險公司應(yīng)該在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟損失19178.07元（醫(yī)療費14378.07元，住院伙補4800元）；賠償原告孫某經(jīng)濟損失4000元；賠償原告耿某某、黃某某220000元。原告耿某某、黃某某剩余的其它經(jīng)濟損失300477元；原告孫超英的經(jīng)濟損失21089.06元；原告孫某的經(jīng)濟損失43480元，共計365046.06元，由被告李某中按照其在交通事故中的責任比例承擔百分之三十的賠償責任即賠償原告耿某某、黃某某90143元（300477元×30%）；賠償原告孫超英經(jīng)濟損失6326.718元（21089.06元×30%）；賠償原告孫某經(jīng)濟損失13044元（43480元×30%）。對于原告耿某某、黃某某提出的不再向原告孫超英要求賠償?shù)闹鲝?，因是原告方的真實意思表示，本院予以認可。因本次事故造成黃克敏死亡，給原告耿某某、黃某某精神上造成巨大的傷害，故對原告主張的精神撫慰金50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟損失220000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟損失19178.07元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟損失4000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
四、被告李某中賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟損失90143元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
五、被告李某中賠償原告孫超英經(jīng)濟損失6326.718元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
六、被告李某中賠償原告孫某經(jīng)濟損失13044元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費3389元，由被告李某中負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐某支隊唐某大隊責任認定書認定原告孫超英駕駛機動車在道路同方向劃有2條以上機動車道的，變更車道的機動車影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定負此次事故的主要責任；被告李某中未按操作規(guī)范安全駕駛，機動車載物不符合核定的載質(zhì)量，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，負此次事故的次要責任；乘車人黃克敏無事故責任。因當事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認。因被告李某中所有的冀BL7096車、冀BUJ32掛車分別在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于三原告的經(jīng)濟損失608224.13元，被告保險公司應(yīng)該在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟損失19178.07元（醫(yī)療費14378.07元，住院伙補4800元）；賠償原告孫某經(jīng)濟損失4000元；賠償原告耿某某、黃某某220000元。原告耿某某、黃某某剩余的其它經(jīng)濟損失300477元；原告孫超英的經(jīng)濟損失21089.06元；原告孫某的經(jīng)濟損失43480元，共計365046.06元，由被告李某中按照其在交通事故中的責任比例承擔百分之三十的賠償責任即賠償原告耿某某、黃某某90143元（300477元×30%）；賠償原告孫超英經(jīng)濟損失6326.718元（21089.06元×30%）；賠償原告孫某經(jīng)濟損失13044元（43480元×30%）。對于原告耿某某、黃某某提出的不再向原告孫超英要求賠償?shù)闹鲝?，因是原告方的真實意思表示，本院予以認可。因本次事故造成黃克敏死亡，給原告耿某某、黃某某精神上造成巨大的傷害，故對原告主張的精神撫慰金50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟損失220000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟損失19178.07元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟損失4000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
四、被告李某中賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟損失90143元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
五、被告李某中賠償原告孫超英經(jīng)濟損失6326.718元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
六、被告李某中賠償原告孫某經(jīng)濟損失13044元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費3389元，由被告李某中負擔。

審判長：武亞男

書記員：李麗偉