耿某某
黃某某
孫超英
孫某男
夏曉云（河北仲浩律師事務(wù)所）
李某中
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
魏建華

原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐某市。
原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住唐某市。
原告孫超英，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住唐某市。
原告孫某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐某市。
四
原告
委托代理人夏曉云，河北仲浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住唐某市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
法定代表人曹煒，任經(jīng)理。
委托代理人魏建華，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
原告耿某某、黃某某、孫超英、孫某訴被告李某中、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武亞男適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任進(jìn)行審判。原告耿某某，原告耿某某、黃某某、孫超英、孫某的委托代理人夏曉云，被告李某中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人魏建華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)唐某大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告孫超英駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車(chē)道的，變更車(chē)道的機(jī)動(dòng)車(chē)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的正常行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告李某中未按操作規(guī)范安全駕駛，機(jī)動(dòng)車(chē)載物不符合核定的載質(zhì)量，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；乘車(chē)人黃克敏無(wú)事故責(zé)任。因當(dāng)事人各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告李某中所有的冀BL7096車(chē)、冀BUJ32掛車(chē)分別在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于三原告的經(jīng)濟(jì)損失608224.13元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失19178.07元（醫(yī)療費(fèi)14378.07元，住院伙補(bǔ)4800元）；賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失4000元；賠償原告耿某某、黃某某220000元。原告耿某某、黃某某剩余的其它經(jīng)濟(jì)損失300477元；原告孫超英的經(jīng)濟(jì)損失21089.06元；原告孫某的經(jīng)濟(jì)損失43480元，共計(jì)365046.06元，由被告李某中按照其在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即賠償原告耿某某、黃某某90143元（300477元×30%）；賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失6326.718元（21089.06元×30%）；賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失13044元（43480元×30%）。對(duì)于原告耿某某、黃某某提出的不再向原告孫超英要求賠償?shù)闹鲝?，因是原告方的真?shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。因本次事故造成黃克敏死亡，給原告耿某某、黃某某精神上造成巨大的傷害，故對(duì)原告主張的精神撫慰金50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失220000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失19178.07元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失4000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
四、被告李某中賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失90143元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
五、被告李某中賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失6326.718元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
六、被告李某中賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失13044元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)3389元，由被告李某中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)唐某大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告孫超英駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車(chē)道的，變更車(chē)道的機(jī)動(dòng)車(chē)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的正常行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告李某中未按操作規(guī)范安全駕駛，機(jī)動(dòng)車(chē)載物不符合核定的載質(zhì)量，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；乘車(chē)人黃克敏無(wú)事故責(zé)任。因當(dāng)事人各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告李某中所有的冀BL7096車(chē)、冀BUJ32掛車(chē)分別在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于三原告的經(jīng)濟(jì)損失608224.13元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失19178.07元（醫(yī)療費(fèi)14378.07元，住院伙補(bǔ)4800元）；賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失4000元；賠償原告耿某某、黃某某220000元。原告耿某某、黃某某剩余的其它經(jīng)濟(jì)損失300477元；原告孫超英的經(jīng)濟(jì)損失21089.06元；原告孫某的經(jīng)濟(jì)損失43480元，共計(jì)365046.06元，由被告李某中按照其在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即賠償原告耿某某、黃某某90143元（300477元×30%）；賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失6326.718元（21089.06元×30%）；賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失13044元（43480元×30%）。對(duì)于原告耿某某、黃某某提出的不再向原告孫超英要求賠償?shù)闹鲝?，因是原告方的真?shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。因本次事故造成黃克敏死亡，給原告耿某某、黃某某精神上造成巨大的傷害，故對(duì)原告主張的精神撫慰金50000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失220000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失19178.07元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失4000元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
四、被告李某中賠償原告耿某某、黃某某經(jīng)濟(jì)損失90143元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
五、被告李某中賠償原告孫超英經(jīng)濟(jì)損失6326.718元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
六、被告李某中賠償原告孫某經(jīng)濟(jì)損失13044元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)3389元，由被告李某中負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：武亞男

書(shū)記員：李麗偉