原告：翟某某，女，漢族，住翼城縣唐興鎮(zhèn)東關(guān)村圪塔街崖二巷2－1戶。
原告：范金保，男，漢族，住翼城縣唐興鎮(zhèn)東關(guān)村圪塔街崖二巷2－1戶。
二原告共同委托訴訟代理人：楊琳，山西晉劍律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某，女，漢族，住翼城縣唐興鎮(zhèn)東石橋村中心街71號(hào)。
被告：馮某某，男，漢族，住翼城縣南唐鄉(xiāng)北唐村油坊巷27號(hào)。
二被告共同委托訴訟代理人：高學(xué)科，翼城縣南梁鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號(hào)恒地大廈23層。
法定代表人：李云煥，男，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：李偉，男，該公司職工。

原告翟某某、范金保與被告孔某某、馮某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告翟某某、范金保的共同委托訴訟代理人楊琳、被告孔某某、馮某某的共同委托訴訟代理人高學(xué)科、被告華安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告孔某某賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)63655.42元；2、請(qǐng)求判令被告馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求判令被告華安財(cái)險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)與理由：二原告之間系夫妻關(guān)系，被告孔某某系晉L7C129號(hào)桑塔納牌小轎車司機(jī)，被告馮某某系晉L7C129號(hào)桑塔納牌小轎車所有人。2016年10月2日，被告孔某某駕駛晉L7C129號(hào)桑塔納牌小轎車，沿翼城縣南環(huán)路由北向南行駛時(shí)，與由西向東行駛的原告范金保駕駛的小刀牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致二原告均受傷住院治療30天。經(jīng)翼城縣人民醫(yī)院診斷原告翟某某的傷情為：左鎖骨骨折、左腓骨下段骨折、左內(nèi)踝骨骨折、左恥骨上支骨折、胸部閉合傷、肋骨骨折等；原告范金保的傷情為：頸脊髓損傷、頸椎病、右眼上瞼皮肌裂傷、面部皮膚擦傷、左側(cè)眼眶上壁、內(nèi)側(cè)壁、上頜骨突出骨折等。原告翟某某的傷情經(jīng)山西省翼城縣司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。2016年10月18日翼城縣公安局交通警察大隊(duì)作出了第201600079號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，確認(rèn)被告孔某某、原告范金保負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告翟某某不負(fù)責(zé)任。由于被告馮某某所有的晉L7C129號(hào)桑塔納牌小轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，為此，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。此次交通事故給二原告造成巨大損失，除被告孔某某支付原告醫(yī)療費(fèi)用30000元外，三被告對(duì)剩余款項(xiàng)63655.42元未能積極賠償。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：二原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用是否合理及三被告如何負(fù)擔(dān)。根據(jù)查明的事實(shí)，本院認(rèn)定原告翟某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28313.16元；2、二次手術(shù)費(fèi)本院酌定為7500元；3、因原告翟某某已超過60歲，其提供的八份承包土地合同未被本院采信，沒有其他證據(jù)證明其收入情況，對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；4、原告翟某某雖未能提供護(hù)理人員信息，但因其年事已高，受傷較重應(yīng)參照2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即36933元/年÷365天/年×30天=3035.5元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)《省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》應(yīng)為30天×100元/天=3000元；6、殘疾賠償金12290.2元，三被告均無異議；7、鑒定費(fèi)2500元；8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告翟某某所受損傷和當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定?000元，以上共計(jì)59638.86元。原告范金保的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7419.48元；2、因原告范金保已超過60歲，其提供的八份承包土地合同未被本院采信，沒有其他證據(jù)證明其收入情況，對(duì)其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；3、原告范金保雖未能提供護(hù)理人員信息，但因其年事已高，受傷較重應(yīng)參照2015年度山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，即36933元/年÷365天/年×30天=3035.5元；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)《省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》應(yīng)為30天×100元/天=3000元；5、原告范金保雖未構(gòu)成傷殘，但考慮到原告范金保年齡較大，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏剑驹鹤枚ㄆ渚駬p害撫慰金為1000元，以上共計(jì)14454.98元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告翟某某（28313.16元+7500元+3000元）÷（28313.16元+7500元+3000元+7419.48元+3000元）×10000元=7883元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告翟某某3035.5元+12290.2元+3000元=18325.7元，以上共計(jì)26208.7元，被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告范金保10000元-7883元=2117元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告范金保3035.5元+1000元=4035.5元，以上共計(jì)6152.5元。原告翟某某的醫(yī)療費(fèi)中超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)部分，根據(jù)事故責(zé)任的劃分應(yīng)由被告孔某某承擔(dān)50%，即（28313.16元+7500元+3000元-7883元）×50%=15465.08元。對(duì)原告范金保的醫(yī)療費(fèi)中超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的部分，根據(jù)事故責(zé)任的劃分，應(yīng)由被告孔某某承擔(dān)50%，即（7419.48元+3000元-2117元）×50%=4151.24元，除此之外，被告孔某某還應(yīng)承擔(dān)原告翟某某的鑒定費(fèi)2500元，應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)（26208.7元+6152.5元）÷63655.42元×1591元=809元。對(duì)被告孔某某墊付的事故處理款30000元減去其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用（30000元-15465.08元-4151.24元-2500元-809元）=7074.68元，應(yīng)由被華安財(cái)險(xiǎn)公司予以退還，且此款應(yīng)當(dāng)在被告華安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告翟某某賠償?shù)慕痤~中扣除即26208.7元-7074.68元=19134.02元，關(guān)于二原告要求被告馮某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求因未提供被告馮某某在出借車輛過程中存在過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某各項(xiàng)損失共計(jì)19134.02元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范金保各項(xiàng)損失共計(jì)6152.5元。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告孔某某墊付的事故處理款7074.68元。
四、駁回原告翟某某、范金保其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1591元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)809元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)782元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。
?審判長?李學(xué)華?
人民陪審員　?郭志剛
人民陪審員　?王子軒

書記員：高 慧 慧