原告：翟永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，戶籍地黑龍江省安達市，現(xiàn)住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑞增，黑龍江國大律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人：蔣建成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司員工，住所地牡丹江市東安區(qū)。
被告：黑龍江龍運客運股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人：董令三，董事長。
委托訴訟代理人：張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍運客運股份有限公司員工，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江龍運客運股份有限公司駕駛員，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

原告翟永福訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、黑龍江龍運客運股份有限公司、姜某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，適用簡易程序，后因案情復雜轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告翟永福及其委托訴訟代理人張瑞增、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托訴訟代理人封偉、黑龍江龍運客運股份有限公司的委托訴訟代理人張軍到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告翟永福向本院提出訴訟請求：1.被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）在保險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費等各項損失10000元待法醫(yī)鑒定后再確定具體數(shù)額；2.被告黑龍江龍運客運股份有限公司和姜某某承擔補充責任；3.三被告承擔本案全部訴訟費用。后原告將訴訟請求總數(shù)變更為173971.71元。具體如下：醫(yī)療費3284元，護理費8626.84元，誤工費50000元，交通費1177元，傷殘賠償金67251.80元，營養(yǎng)費2250元，精神損害撫慰金10000元，被扶養(yǎng)人生活費分別為14127.52元、13244.55元，法醫(yī)鑒定費1510元，住院伙食補助費2500元。原告保留交強險賠付請求，增加道路客運承運人責任保險賠付請求，要求保險公司在客運承運人責任保險范圍內(nèi)予以理賠。事實和理由如下：2018年3月14日，原告乘坐被告經(jīng)營的、由姜某某駕駛的黑AK89**號金龍牌大型普通客車由哈爾濱返回牡丹江。行至G10國道374公里720米處車輛發(fā)生側(cè)滑翻入溝內(nèi),造成原告受傷,入住牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院治療25天。經(jīng)黑龍江省公安廳交警中隊高速公路支隊哈牡支隊認定,被告姜某某負全部責任。被告黑龍江龍運客運股份有限公司在被告太平洋保險公司為黑AK89**號金龍牌大型普通客車機動車投保交通事故責任強制保險,被告太平洋保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)承擔給付責任。故原告提起訴訟,請求法院依法維護原告的合法權益。
被告太平洋保險公司辯稱：對于原告訴請的醫(yī)藥費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費以及交通費，待原告舉證后被告結(jié)合證據(jù)再予質(zhì)證。傷殘賠償金原告訴請67251.80元適用的標準不正確，金額較高；被告認為原告訴請的精神撫慰金過高；被扶養(yǎng)人生活費第二項中的長子翟佳明已20歲，不存在被撫養(yǎng)人義務；法醫(yī)鑒定費不在保險合同約定的賠付范圍內(nèi)，被告不予承擔。
被告黑龍江龍運客運股份有限公司（以下簡稱龍運公司）辯稱，關于原告的法醫(yī)鑒定費用應在保險公司賠付范圍內(nèi)，其它答辯意見同被告太平洋保險公司的答辯意見一致。
被告姜某某未到庭、未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告翟永福提交的證據(jù)一、交通事故責任認定書一份。意在證明：2018年3月14日，原告乘坐被告姜某某駕駛的黑Ak8917號金龍牌大型普通客車由哈爾濱返回牡丹江途中，行至G10國道374公里720米處，車輛發(fā)生側(cè)滑翻入溝內(nèi)，造成原告受傷，入住牡丹江市醫(yī)學院紅旗醫(yī)院治療的事實。被告姜某某駕駛的黑Ak8917號金龍牌大型普通客車系被告龍運公司所有。被告姜某某駕駛的黑Ak8917號金龍牌大型普通客車在被告太平洋保險公司處投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)保險。本院認為該份事故認定書由黑龍江省公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊出具并加蓋公章，對該份證據(jù)的真實性予以采信；關于原告意在證明的問題，因被告被告太平洋保險公司及龍運公司無異議，予以采信。2.原告翟永福提交的證據(jù)二、牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院病歷及診斷書、用藥明細各一份、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院CT檢查報告、法醫(yī)鑒定書各一份。意在證明：原告因交通事故損害致傷殘兩個十級，原告需1人護理60日，誤工損失日為120日，原告認為應為150日，營養(yǎng)時限為45日。本院認為因被告太平洋保險公司及龍運公司對該組證據(jù)的真實性無異議，故本院對原告該組證據(jù)的真實性及內(nèi)容予以采信。3.原告翟永福提交的證據(jù)三、門診票據(jù)4張、外購藥票據(jù)4張。意在證明：原告受傷支付門診CT檢查費用520元，藥費2130元，哈醫(yī)大二院門診及CT檢查費用634元，共計3284元。本院認為因被告太平洋保險公司及龍運公司對該組證據(jù)中四張門診票據(jù)的真實性無異議，故本院對該四張門診票據(jù)的真實性及內(nèi)容予以采信。原告提供的外購藥票據(jù)發(fā)生在原告出院后，未有相關醫(yī)囑予以支持，且被告太平洋保險公司及龍運公司對該四份票據(jù)有異議，故本院對該四份外購藥票據(jù)不予采信。4.原告翟永福提交的證據(jù)四、沿江街道辦事處證明一份，機動車駕駛證、機動車行駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、車輛買賣協(xié)議、牡丹江市云誠貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、原告收入證明各一份。意在證明：原告居住在城市，收入來源于城市，原告月收入10000元。本院認為因被告太平洋保險公司及龍運公司對機動車駕駛證、機動車行駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證及居住證明的真實性沒有異議，故對該四份證據(jù)的真實性予以采信；營業(yè)執(zhí)照系復印件，不予采信；收入證明雖為原件，但需結(jié)合其他證據(jù)證明原告意在證明的問題。該組證據(jù)可以證明原告持有B2車型的機動車駕駛證，具備道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格，有效期到2019年9月。該組證據(jù)意在證明其他問題本院結(jié)合原告的其他證據(jù)再予以認定。5.原告翟永福提交的證據(jù)五、護理人員工資明細表及護理人員孫君身份證復印件各1份。意在證明護理人員每月平均工資為4500元，孫君與原告系朋友關系。本院認為因原告在庭審中不主張按照孫君的工資標準給付護理費，故對該組證據(jù)不予采信。6.原告翟永福提交的證據(jù)六、原告戶口、安達市火石山鄉(xiāng)興勝村村民委員會證明、原告父親翟金玉火化證明、原告兒子翟佳明學生證各一份。意在證明：原告母親趙玉梅與兒子翟佳明需要原告扶養(yǎng)。因被告太平洋保險公司及龍運公司對該組證據(jù)的真實性無異議，故對該組證據(jù)的真實性予以采信。該組證據(jù)可以證明原告翟永福的父親翟金玉于2008年9月22日去世，其母親趙玉梅戶籍地為黑龍江省綏化地區(qū)安達市，其有子女三人，分別為翟麗華、翟秀華及翟永福。原告的兒子翟佳明在牡丹江市第二高級中學上學，本院對上述事實予以采信。7.原告翟永福提交的證據(jù)七、被告太平洋保險公司保險單一份。意在證明：被告太平洋保險公司應當在強制保險范圍以外承擔《道路客運承運人責任保險》補充責任。因該證據(jù)系二被告持有的證據(jù)，具體賠償標準原告不詳，應由二被告舉證，被告應承擔商業(yè)險賠償責任。本院認為被告太平洋保險公司及龍運公司對該組證據(jù)的真實性無異議，故對該份證據(jù)的真實性及內(nèi)容予以采信。8.原告翟永福提交的證據(jù)八、法醫(yī)鑒定費票據(jù)一張。意在證明原告支付法醫(yī)鑒定費1510元。本院認為該份鑒定費票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，對該份證據(jù)的真實性及意在證明的問題予以采信。9.原告翟永福提交的證據(jù)九、交通費明細1份、出租車定額發(fā)票109張、火車票1張。意在證明原告花費交通費1177元。本院認為交通費明細系原告自行制作且被告太平洋保險公司及龍運公司有異議，不予采信；火車票可以體現(xiàn)原告于2018年3月14日從尚志回到牡丹江，對該份證據(jù)予以采信；出租車定額發(fā)票無法體現(xiàn)與本案存在關聯(lián)性，不予采信。10.原告翟永福提交的證據(jù)十、國家統(tǒng)計局牡丹江調(diào)查隊出具的證明一份，意在證明：2017年牡丹江市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為30569元。本院認為關于原告賠償依據(jù)的標準將在本院認為部分予以認定。11.原告翟永福提交的證據(jù)十一、房屋租賃合同兩份、空調(diào)社區(qū)出具的證明一份。意在證明原告及其母親趙玉梅在牡丹江市區(qū)居住，結(jié)合原告之前提供的證據(jù)四可以證明原告的收入來源于城市，應當以城市的標準賠償各項損失。本院認為空調(diào)社區(qū)出具的證明加蓋公章，對該份證據(jù)的真實性予以采信。兩份租賃合同因原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，且被告太平洋保險公司有異議，本院對該兩份證據(jù)不予采信。該組證據(jù)中的證明結(jié)合原告提供的空調(diào)社區(qū)出具的兩份證明、安達市火石山鄉(xiāng)興勝村民委員會提供的介紹信可以證明原告翟永福、其母親趙玉梅及兒子翟佳明在牡丹江市租房居住，本院對原告意在證明的上述問題予以采信。12.原告翟永福提交的證據(jù)十二、照片7張共一頁、吉林安圖農(nóng)村商業(yè)銀行出具的原告存款明細4頁、中國郵政儲蓄銀行安圖縣松江鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)所出具的原告銀行卡交易明細4頁及原告開卡的賬戶信息1頁。意在證明：原告受傷之前的收入情況。本院認為因被告太平洋保險公司對該組證據(jù)的真實性無異議，故對該組證據(jù)的真實性予以采信。該組證據(jù)結(jié)合原告的證據(jù)四、證據(jù)十一可以證明原告的收入來源于城市，對原告意在證明的該問題予以采信。13.被告龍運公司提交的證據(jù)一、醫(yī)藥費票據(jù)一張，金額為11751.01元。意在證明被告龍運公司為原告支付醫(yī)療費11751.01元。本院認為該份票據(jù)系正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)，對其真實性及證明的問題予以采信。14.被告龍運公司提交的證據(jù)二、2018年3月16日被告龍運公司支付原告現(xiàn)金1000元的收條及2018年5月29日支付原告現(xiàn)金1500元的收條各一份。意在證明：該兩筆費用應當在被告龍運公司給付原告的賠償款中扣除。因原告及被告太平洋保險公司對該份證據(jù)無異議，故本院對該組證據(jù)的真實性及意在證明的問題予以采信。被告太平洋保險公司及姜某某未向法庭提交證據(jù)。
本院查明事實如下：2018年3月14日14時30分，被告龍運公司的員工姜某某駕駛被告龍運公司所有的黑AK89**號金龍牌大型普通客車，沿G10國道哈牡高速公路由哈爾濱市往牡丹江市方向行駛至347公里+720米處時，由于其在冰雪路面駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛失控發(fā)生側(cè)滑后，駛?cè)氲缆酚覀?cè)邊溝內(nèi)側(cè)翻，造成車輛損壞、道路設施損壞、車內(nèi)人員受傷的道路交通事故。黑龍江省公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊于2018年4月12日作出黑公交認字[2018]第2330033201800010號道路交通事故認定書，認定姜某某駕駛機動車在冰雪路面未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，確定當事人姜某某負此次事故的全部責任；翟永福等均無責任。原告受傷后于當天乘坐火車回到牡丹江，花費交通費32.50元，于2018年3月15日在牡丹江醫(yī)學院附屬紅旗醫(yī)院花費CT費260元，于2018年3月16日在牡丹江市第二人民醫(yī)院花費CT費260元。原告于2018年3月16日入住牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為胸部損傷、肋骨骨折，住院24天，花費醫(yī)療費11751.01元，該筆醫(yī)療費由被告龍運公司支付。2018年3月16日、2018年5月29被告龍運公司分別給付原告1000元及1500元。2018年5月31日，原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院進行CT檢查，花費醫(yī)療費634元。原告翟永福在訴訟中申請對其傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工損失日及營養(yǎng)時限進行鑒定，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出牡回民[2018]臨司鑒字79號司法鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)傷情被鑒定人傷殘等級為十級；十級傷殘；需1人護理60日；誤工損失日為120日；營養(yǎng)時限為45日。為鑒定原告花費鑒定費1510元。原告為維護其合法權益，訴至法院，要求太平洋保險公司在客運承運人責任保險范圍內(nèi)承擔責任醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、法醫(yī)鑒定費及住院伙食補助費共計173971.71元，并保留交強險賠付請求；要求被告龍運公司和姜某某承擔補充責任；由三被告承擔本案全部訴訟費用。
另查，原告翟永福的父親翟金玉于2008年9月22日去世，其母親趙玉梅于xxxx年xx月xx日出生，戶籍地為黑龍江省綏化地區(qū)安達市，其有子女三人，分別為翟麗華、翟秀華及翟永福。趙玉梅自2017年起至今與其子翟永福牡丹江市空調(diào)小區(qū)租房居住，由原告翟永福扶養(yǎng)。原告的兒子翟佳明于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在牡丹江市第二高級中學上學。
再查，被告龍運公司為黑AK89**號金龍牌大型普通客車在被告太平洋保險公司投保了道路客運承運人責任保險，投保的每座賠償最高限額為60萬，本次事故在保險期限內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告乘坐被告龍運公司經(jīng)營、由被告姜某某駕駛黑AK89**號金龍牌大型普通客車發(fā)生交通事故，黑龍江省公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊認定被告姜某某負事故的全部責任，原告翟永福、被告太平洋保險公司及被告龍運公司對該責任認定比例無異議，故本院認定被告姜某某對原告受傷承擔全部賠償責任。因肇事車輛黑AK89**號金龍牌大型普通客車在被告太平洋保險公司投保道路客運人責任保險，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告太平洋保險公司作為肇事車輛的保險人，應當在保險限額內(nèi)對原告的受傷承擔民事賠償責任；關于超出保險限額部分，因被告姜某某系龍運公司的員工，其駕駛AK8917號金龍牌大型普通客車系職務行為，故超出保險限額部分由被告龍運公司承擔賠償責任，對原告要求被告姜某某承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。關于原告要求依據(jù)交強險主張賠償責任的訴訟請求，本院認為本案系車輛自翻，交強險不適用本車人員，故對原告的該項訴訟請求不予支持。關于原告要求適用牡丹江市的相關標準主張賠償數(shù)額的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定”的規(guī)定，本案應以黑龍江省上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定原告訴訟請求的合理數(shù)額，故對原告要求以牡丹江市的相關標準計算賠償數(shù)額的訴訟請求不予支持。依據(jù)庭審查實，原告翟永福訴訟請求合理的部分為：醫(yī)療費260元+260元+634元=1154元；住院伙食補助費24天×100元=2400元；關于護理費的數(shù)額，本院認為原告要求的8626.84元護理費符合法律規(guī)定，予以保護；誤工費因原告向法院提供的證據(jù)不足以證明其收入情況，本院依據(jù)2017年黑龍江省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資68747元的標準，保護120天為22601.75元為宜；傷殘賠償金依據(jù)鑒定意見書原告構(gòu)成十級、十級傷殘，結(jié)合原告提供的相關證據(jù)，本院認為原告翟永福的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應以城鎮(zhèn)居民的相關標準計算賠償數(shù)額，依據(jù)黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元的標準，保護65870.40元為宜；關于原告要求的被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，因原告翟永福的兒子已滿十八周歲，對原告要求給付翟佳明撫養(yǎng)費的訴訟請求不予支持。關于原告母親趙玉梅的扶養(yǎng)費問題，因趙玉梅自2017年起在牡丹江市區(qū)居住，參考原告定的傷殘程度，按照黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19270元的標準，保護12332.80元為宜；交通費保護118.50元為宜；營養(yǎng)費2250元因被告太平洋保險公司予以認可，本院予以支持；精神損失費因原告構(gòu)成十級、十級傷殘，本院保護2000元為宜；鑒定費1510元為合理支出，本院予以保護。綜上，原告翟永福訴訟請求的合理部分為118864.29元，對原告超出該數(shù)額的訴訟請求本院不予支持。被告太平洋保險公司應當在道路客運承運人責任保險的保險限額內(nèi)賠償原告翟永福醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、精神損失費、鑒定費共計118864.29元。
被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄。
綜上，原告的部分訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告翟永福醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、精神損失費、鑒定費共計118864.29元；
二、駁回原告翟永福的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3779元，由原告翟永福負擔1102元，由被告黑龍江龍運客運股份有限公司負擔2677元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 馬鈉
審判員 王歆
審判員 魏丹丹

書記員： 張馨鑫