翟某某
吉征（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
翟某某甲
李某某
萬某某
趙宏斌（湖北金鶴律師事務(wù)所）
張某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
童維為（湖北晨豐律師事務(wù)所）
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
原告翟某某甲，男，1979年2月15出生，漢族，住棗陽市。
以上原告共同委托代理人吉征，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
被告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市。
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)寧市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司，住所地:孝感市北京路73號(hào)中國人壽保險(xiǎn)辦公樓1層、7層。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地:武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)寫字樓A座三樓。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童維為、彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告翟某某、翟某某甲訴被告李某某、萬某某、張某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員胡勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員李家鋒，人民陪審員孫喜兵的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
審理中，原告方撤回對(duì)張某某的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
原告翟某某、翟某某甲及其委托代理人吉征，被告萬某某的委托代理人趙宏斌，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人陳建友，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司的委托代理人童維為到庭參加了訴訟。
被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某甲、翟某某訴稱:2015年7月3日15時(shí)55分，李某某駕駛車牌號(hào)為鄂F2Z335、瓊D1009掛的重型半掛牽引車沿寺沙路太平鎮(zhèn)高公橋路段時(shí)，與陳德春駕駛的機(jī)動(dòng)三輪車相撞，致陳德春受傷，乘載人翟某某、陳茜、陳秋霞、陳佳欣、翟某某甲受傷，乘載人邢采鳳當(dāng)場(chǎng)死亡。
棗陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
鄂F2Z335、瓊D1009掛重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)要求被告方賠償:1、死亡賠償金216980元；2、喪葬費(fèi)21608；3、精神撫慰金30000元，上述款項(xiàng)共計(jì)268588元。
被告李某某辯稱:1、交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)不符合客觀事實(shí)，陳德春無證駕駛無牌的機(jī)動(dòng)三輪車并且違章載七人，另我駕駛的車輛只是與陳德春駕駛的三輪車左下角發(fā)生碰撞，邢采鳳死亡與我無關(guān)；2、事故發(fā)生后，其已向原告方支付了費(fèi)用48000元；3、其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告萬某某辯稱:邢采鳳的死亡與我無關(guān)系，邢采鳳的死亡系由陳德春駕駛的三輪車翻車造成的，我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱:1、被告李某某應(yīng)提供合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證，被告萬某某應(yīng)當(dāng)提供車輛行車證、道路運(yùn)輸資格證；2、在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對(duì)原告的損失答辯人先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)用按照國家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，對(duì)超過部分，根據(jù)答辯人與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，按主、掛車投保比例進(jìn)行賠償；3、本案還有翟某某甲、翟某某等人權(quán)利受到侵害，對(duì)翟某某甲、翟某某等人的損失也應(yīng)在本次交通事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)各受害人的損失按比例分配。
另外，請(qǐng)求法院依法核實(shí)是否有其他受害人因本次事故遭受損失尚未起訴，并考慮在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額，以保護(hù)其平等獲得保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司辯稱:同人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司答辯意見一致，主、掛車的賠償限額應(yīng)以主車為限。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，致原告陳德春、翟某某、王桂榮、翟某某甲、陳茜，陳秋霞、陳佳欣受傷，邢采鳳當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳德春、翟某某、王桂榮、翟某某甲、陳茜，陳秋霞、陳佳欣，邢采鳳無責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。
因該車輛及掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由事故各方按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
該事故造成多人受傷及邢采鳳當(dāng)場(chǎng)死亡，因被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司的保險(xiǎn)金額不能足額賠償，本院在本案中對(duì)其他受傷人員的賠償份額在保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以預(yù)留。
被告李某某辯稱其已向原告方支付了48000元的賠償款，經(jīng)本院核實(shí)，原告方領(lǐng)取的實(shí)際金額為43000元，該款系被告李某某在刑事案件中為達(dá)到原告方的諒解，額外對(duì)原告方補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)，雙方并簽訂了協(xié)議書，協(xié)議約定該款項(xiàng)不在法定的民事賠償款中扣除。
對(duì)原告方符合法律規(guī)定的訴求，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。
本院對(duì)原告方的訴求核定為:1、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、精神撫慰金30000元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下對(duì)邢采鳳承擔(dān)的金額為:14098.25元{238588元÷（47842元（王桂榮）＋1192元（翟某某甲）＋238588元（邢采鳳）＋1572204.30元（翟某某）＋865元（陳茜）＋865＋元（陳佳欣））×110000}。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的224489.75元（238588元-14098.25元），因鄂F2Z335重型半掛牽引車及瓊D1009掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的金額共計(jì)700000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)邢采鳳承擔(dān)的金額為:82516.50元{224489.75元÷（78232.43（王桂榮）＋4831.78（翟某某甲）＋224489.75（邢采鳳）＋1588883.77（翟某某）＋1115.98（陳德春）＋2980.25（陳茜）＋3633.51（陳佳欣）＋213.06（陳秋霞））×700000元}。
超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的141973.25元（224489.75元-82516.50元）及精神撫慰金30000元，計(jì)171973.25元，按事故責(zé)任比例由被告萬某某、李某某承擔(dān)。
被告萬某某已向原告方支付的20000元應(yīng)予以扣減，被告萬某某、李某某實(shí)際承擔(dān)的金額為151973.25元。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、翟某某甲14098.25元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、翟某某甲82516.50元。
三、被告萬某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、翟某某甲151973.25元。
四、駁回原告翟某某、翟某某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元由萬某某、李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛行駛過程中違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，致原告陳德春、翟某某、王桂榮、翟某某甲、陳茜，陳秋霞、陳佳欣受傷，邢采鳳當(dāng)場(chǎng)死亡，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳德春、翟某某、王桂榮、翟某某甲、陳茜，陳秋霞、陳佳欣，邢采鳳無責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。
因該車輛及掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超過保險(xiǎn)責(zé)任限額的，由事故各方按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。
該事故造成多人受傷及邢采鳳當(dāng)場(chǎng)死亡，因被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司、人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司的保險(xiǎn)金額不能足額賠償，本院在本案中對(duì)其他受傷人員的賠償份額在保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以預(yù)留。
被告李某某辯稱其已向原告方支付了48000元的賠償款，經(jīng)本院核實(shí)，原告方領(lǐng)取的實(shí)際金額為43000元，該款系被告李某某在刑事案件中為達(dá)到原告方的諒解，額外對(duì)原告方補(bǔ)償?shù)目铐?xiàng)，雙方并簽訂了協(xié)議書，協(xié)議約定該款項(xiàng)不在法定的民事賠償款中扣除。
對(duì)原告方符合法律規(guī)定的訴求，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)。
本院對(duì)原告方的訴求核定為:1、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)21608元（43217元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、精神撫慰金30000元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下對(duì)邢采鳳承擔(dān)的金額為:14098.25元{238588元÷（47842元（王桂榮）＋1192元（翟某某甲）＋238588元（邢采鳳）＋1572204.30元（翟某某）＋865元（陳茜）＋865＋元（陳佳欣））×110000}。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的224489.75元（238588元-14098.25元），因鄂F2Z335重型半掛牽引車及瓊D1009掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的金額共計(jì)700000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)邢采鳳承擔(dān)的金額為:82516.50元{224489.75元÷（78232.43（王桂榮）＋4831.78（翟某某甲）＋224489.75（邢采鳳）＋1588883.77（翟某某）＋1115.98（陳德春）＋2980.25（陳茜）＋3633.51（陳佳欣）＋213.06（陳秋霞））×700000元}。
超出保險(xiǎn)公司理賠范圍的141973.25元（224489.75元-82516.50元）及精神撫慰金30000元，計(jì)171973.25元，按事故責(zé)任比例由被告萬某某、李某某承擔(dān)。
被告萬某某已向原告方支付的20000元應(yīng)予以扣減，被告萬某某、李某某實(shí)際承擔(dān)的金額為151973.25元。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、翟某某甲14098.25元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、翟某某甲82516.50元。
三、被告萬某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翟某某、翟某某甲151973.25元。
四、駁回原告翟某某、翟某某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元由萬某某、李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡勇
審判員：李家鋒
審判員：孫喜兵

書記員：熊磊