原告翟某某，農民。
委托代理人王峰。
被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街578號招賢集團2樓。
負責人薛紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆彩紅。
被告張某某，農民。

原告翟某某與被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安財險邯鄲支公司）、楊金文、石某某、古建真、楊某某、楊子嫻及張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年2月27日受理后，原告于2013年4月25日申請撤回對被告楊金文、石某某、古建真、楊某某、楊子嫻的起訴，本院依法予以準許。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、代理審判員王飛組成合議庭，于2013年7月23日公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托代理人王峰，被告民安財險邯鄲支公司的委托代理人閆彩紅到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告翟某某訴稱，2012年12月18日22時50分許，閆明帥駕駛冀A×××××號小型普通客車沿館陶縣柴堡至淺口公路由西向東行駛，駛至天才實驗小學路段時，與沿柴堡至淺口公路由東向西行駛由楊培衡駕駛的冀D×××××號微型普通客車相撞，造成冀D×××××號微型普通客車駕駛人楊培衡當場死亡、乘坐人張某某、冀A×××××號小型普通客車乘坐人王維濤、翟某某三人受傷及兩輛機動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，閆明帥負事故的同等責任，楊培衡負同等責任。冀D×××××號微型普通客車在民安財險邯鄲支公司投保了交強險。為此，原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計26000元。訴訟過程中，原告將訴訟請求金額增加至57002.07元。庭審中，原告放棄對被告張某某的訴訟請求。
被告民安財險邯鄲支公司辯稱，該公司同意在交強險各分項限額內對原告合理合法損失予以賠償，另辯稱訴訟費不予承擔。
被告張某某未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故責任認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、冀D×××××號微型普通客車行駛證復印件，證明該車的所有人為被告張某某。3、冀D×××××號微型普通客車交強險保單復印件，證明該車在民安財險邯鄲支公司投保了交強險，交強險責任限額12.2萬元，事故發(fā)生在保險期間。4、館陶縣人民醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)、診斷證明、住院病歷及用藥清單，證明原告自2012年12月18日至同年12月31日在該醫(yī)院住院13天，支付醫(yī)療費16891元。5、館陶縣人民醫(yī)院的門診收費收據(jù)，證明原告支付門診費用7元。6、邯鄲市律正司法鑒定中心于2013年6月6日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級為十級一處，護理期限為90日，后續(xù)治療費8000元，原告為此支付鑒定費2000元。7、河北怡戀飲品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件，該公司出具的誤工證明和工資表，證明原告系該公司員工，月工資為2700元，因發(fā)生交通事故請假，公司停發(fā)工資。8、趙紅梅、翟艷妮及翟子輝的常住人口登記卡，證明依靠原告撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人情況。
被告張某某、民安財險邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告民安財險邯鄲支公司對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8無異議，本院依法予以確認。被告民安財險邯鄲支公司對證據(jù)7提出異議，認為該公司出具的工資表無單位負責人或財務人員簽字、蓋章，本院認為該證據(jù)均沒有單位負責人簽名或蓋章，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年12月18日22時50分許，閆明帥駕駛冀A×××××號小型普通客車沿館陶縣柴堡至淺口公路由西向東行駛，駛至天才實驗小學路段時，與沿柴堡至淺口公路由東向西行駛由楊培衡駕駛的冀D×××××號微型普通客車相撞，造成冀D×××××號微型普通客車駕駛人楊培衡當場死亡、乘坐人張某某、冀A×××××號小型普通客車乘坐人王維濤、翟某某三人受傷及兩輛機動車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，因閆明帥駕駛機動車上道路行駛，在行駛過程中未保證安全車速、未靠右側通行，楊培衡未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，在行駛過程中未保證安全，故閆明帥負事故的同等責任，楊培衡負同等責任，張某某、王維濤及翟某某均無責任。當日，原告被送往館陶縣人民醫(yī)院治療，住院13天，支付醫(yī)療費和門診費共計16898元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2013年6月6日對原告的傷情作出司法鑒定意見，認定原告因交通事故致右脛骨粉碎性骨折，行手術治療，經(jīng)治療后遺有右踝關節(jié)活動受限，右足部皮膚感覺麻木，右拇趾活動受限，右腓深神經(jīng)、右腓淺神經(jīng)踝以下近完全損害，傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》4.10.10款i條之規(guī)定，傷殘等級為十級一處，護理期限為90日，后續(xù)治療費為8000元，原告為此支付鑒定費2000元。
另查明，冀D×××××號微型普通客車所有人系被告張某某，該車在民安財險邯鄲支公司投保了交強險，交強險責任限額為12.2萬元，事故發(fā)生在保險期間。原告之女翟艷妮xxxx年xx月xx日出生，原告之子翟子輝xxxx年xx月xx日出生。本次交通事故另一受害人王維濤提起訴訟確定的損失數(shù)額為31934.1元。訴訟中，經(jīng)本院多次調解，原告與被告未能達成調解協(xié)議。

本院認為，被告民安財險邯鄲支公司作為冀D×××××號微型普通客車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費24898元，其中后續(xù)治療費8000元。2、誤工費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×169天=6280.32元。3、護理費參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×90天×1人=3344.55元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×13天=650元。5、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×13天=195元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，按照本院所在地上一年度農村居民人均純收入標準，按20年計算為8081元／年×20年×10%=16162元；被撫養(yǎng)人翟艷妮、翟子輝均為未成年人，其生活費應按照本院所在地上一年度農村居民人均消費性支出標準計算至18周歲，翟艷妮年滿4周歲零1個月，生活費為5364元／年×（18周歲-4周歲零1個月）÷2人×10%=3732.45元，翟子輝年滿2周歲零3個月，生活費為5364元／年×（18周歲-2周歲零3個月）÷2人×10%=4224.15元，被撫養(yǎng)人生活費共計7956.6元，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為16162元＋7956.6元=24118.6元。7、鑒定費2000元。8、精神損害撫慰金根據(jù)被告的過錯程度和原告的傷殘程度等因素確定為2500元。以上共計63986.47元。該起事故另一方受害人王維濤另案起訴確定的損失為31934.1元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額內醫(yī)療費2306.9元，營養(yǎng)費105元，住院伙食補助費350元，共計2761.9元；死亡傷殘賠償限額內殘疾賠償金23939.8元，誤工費1672.27元，護理費260.13元，精神損害撫慰金2500元，共計28372.2元。本案原告在醫(yī)療費用賠償限額內醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的損失共計為25743元，兩方受害人的損失均應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內獲得賠償，賠償數(shù)額應根據(jù)兩方受害人的損失與損失總和的比例確定，其中賠償原告的數(shù)額為10000元×25743元÷（25743元＋2761.9元）=9031.08元，兩方受害人在交強險死亡傷殘賠償限額內的損失之和未超過11萬元，故被告民安財險邯鄲支公司應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金共計36243.47元。被告民安財險邯鄲支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告的損失共計45274.55元。原告的損失超過交強險責任限額部分的損失，因原告放棄對被告張某某的訴訟請求，故本院不予裁判。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告民安財險邯鄲支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在機動車強制保險責任限額內賠償原告翟某某各項損失共計45274.55元。
二、駁回原告翟某某對被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1225元，由原告翟某某負擔252元，被告中國人民財產保險股份有限公司民安財險邯鄲支公司負擔973元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
代理審判員 王飛

書記員： 韓建波