翁某某
趙倩（湖北鼎君律師事務所）
湖北鼎君律師事務所（湖北鼎君律師事務所）
章曲國
劉莉（湖北元文律師事務所）

原告:翁某某。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:趙倩，湖北鼎君律師事務所律師。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:萬蕓蕓，湖北鼎君律師事務所實習律師。
被告:章曲國。
委托代理人（一般授權(quán)代理）:劉莉，湖北元文律師事務所律師。
原告翁某某與被告章曲國提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由審判員丁青適用簡易程序于2014年9月10日、2014年10月22日公開開庭進行審理，原告翁某某及其委托代理人趙倩、萬蕓蕓，被告章曲國及其委托代理人劉莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點有:
一、被告章曲國是否應承擔責任
原告與被告之間簽訂了《裝修協(xié)議》，該協(xié)議對工程項目、工程期限及付款方式均有明確約定，根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容雙方之間的關(guān)系符合加工承攬關(guān)系的性質(zhì)；但拆除暗樓并不屬于該裝修協(xié)議中約定的項目，原告系應被告的臨時要求提供勞務，且被告未為原告提供適當?shù)膭趧庸ぞ呒鞍踩淖鳂I(yè)環(huán)境，致使原告在提供臨時勞務時受傷，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，對原告翁某某所受損害被告章曲國應承擔相應的賠償責任。原告翁某某作為專業(yè)的、自行攜帶勞動工具的房屋裝修人員，在接受被告臨時增加的拆除暗樓工作任務時，理應事先考慮到可能出現(xiàn)的作業(yè)風險并作好相應的自身安全保護措施，但原告因疏忽大意未盡到應盡的注意義務，在受傷后也未及時到醫(yī)院就醫(yī)，對此，原告自己也存在一定的過失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”之規(guī)定，綜合考慮，本院認為原告翁某某應對自身遭受的損害承擔40%的責任，被告章曲國對原告翁某某遭受的損害承擔60%的賠償責任。
二、原告翁某某的損失認定問題
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對原告的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告醫(yī)療費為14，180.5元。
2、后期治療費:原告主張依據(jù)法醫(yī)司法鑒定結(jié)果一次性主張后期治療費6，000元，本院予以認可。
3、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本院參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“建筑業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入38，766元／年的標準，認定原告的誤工費為11，151.86元（38，766元／年÷365天×105天）。
4、護理費:原告主張護理費按71元／天計算，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“居民服務和其他服務業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入26，008元／年的標準予以支持，認定原告護理費為3，550元（71元／天×50天）。
5、營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告提交醫(yī)院出院小結(jié)未明確相關(guān)意見，本院考慮到原告因受傷需補充營養(yǎng)的實際，酌情認定原告的營養(yǎng)費為105元（15元／天×7天）。
6、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘日起按20年計算。本院按照城鎮(zhèn)居民標準及司法鑒定意見，依據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告翁某某的殘疾賠償金為91，624元（22，906元／年×20年×20%）。
7、鑒定費:原告翁某某主張鑒定費并提交鑒定費發(fā)票，本院據(jù)實認定鑒定費為1，300元。
綜上，原告翁某某的損失共計127，911.36元（醫(yī)療費14，180.5元＋后期治療費6，000元＋誤工費11，151.86元＋護理費3，550元＋營養(yǎng)費105元＋殘疾賠償金91，624元＋鑒定費1，300元）。被告章曲國對原告翁某某遭受的損害承擔60%的賠償責任即76，746.82元（127，911.36元×60%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告章曲國于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告翁某某各項損失人民幣76，746.82元。
二、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。
當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，138元，原告翁某某負擔455.2元；被告章曲國負擔682.8元（此款原告翁某某已墊付，被告章曲國于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告翁某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間是兩年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認為，本案的爭議焦點有:
一、被告章曲國是否應承擔責任
原告與被告之間簽訂了《裝修協(xié)議》，該協(xié)議對工程項目、工程期限及付款方式均有明確約定，根據(jù)該協(xié)議內(nèi)容雙方之間的關(guān)系符合加工承攬關(guān)系的性質(zhì)；但拆除暗樓并不屬于該裝修協(xié)議中約定的項目，原告系應被告的臨時要求提供勞務，且被告未為原告提供適當?shù)膭趧庸ぞ呒鞍踩淖鳂I(yè)環(huán)境，致使原告在提供臨時勞務時受傷，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，對原告翁某某所受損害被告章曲國應承擔相應的賠償責任。原告翁某某作為專業(yè)的、自行攜帶勞動工具的房屋裝修人員，在接受被告臨時增加的拆除暗樓工作任務時，理應事先考慮到可能出現(xiàn)的作業(yè)風險并作好相應的自身安全保護措施，但原告因疏忽大意未盡到應盡的注意義務，在受傷后也未及時到醫(yī)院就醫(yī)，對此，原告自己也存在一定的過失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”之規(guī)定，綜合考慮，本院認為原告翁某某應對自身遭受的損害承擔40%的責任，被告章曲國對原告翁某某遭受的損害承擔60%的賠償責任。
二、原告翁某某的損失認定問題
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對原告的損失分析認定如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告醫(yī)療費為14，180.5元。
2、后期治療費:原告主張依據(jù)法醫(yī)司法鑒定結(jié)果一次性主張后期治療費6，000元，本院予以認可。
3、誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本院參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“建筑業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入38，766元／年的標準，認定原告的誤工費為11，151.86元（38，766元／年÷365天×105天）。
4、護理費:原告主張護理費按71元／天計算，本院參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》“居民服務和其他服務業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入26，008元／年的標準予以支持，認定原告護理費為3，550元（71元／天×50天）。
5、營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告提交醫(yī)院出院小結(jié)未明確相關(guān)意見，本院考慮到原告因受傷需補充營養(yǎng)的實際，酌情認定原告的營養(yǎng)費為105元（15元／天×7天）。
6、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘日起按20年計算。本院按照城鎮(zhèn)居民標準及司法鑒定意見，依據(jù)2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告翁某某的殘疾賠償金為91，624元（22，906元／年×20年×20%）。
7、鑒定費:原告翁某某主張鑒定費并提交鑒定費發(fā)票，本院據(jù)實認定鑒定費為1，300元。
綜上，原告翁某某的損失共計127，911.36元（醫(yī)療費14，180.5元＋后期治療費6，000元＋誤工費11，151.86元＋護理費3，550元＋營養(yǎng)費105元＋殘疾賠償金91，624元＋鑒定費1，300元）。被告章曲國對原告翁某某遭受的損害承擔60%的賠償責任即76，746.82元（127，911.36元×60%）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告章曲國于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告翁某某各項損失人民幣76，746.82元。
二、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。
當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1，138元，原告翁某某負擔455.2元；被告章曲國負擔682.8元（此款原告翁某某已墊付，被告章曲國于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告翁某某）。

審判長：丁青

書記員：司方圓