原告：羅某某。委托訴訟代理人：吳鵬，湖北新天律師事務(wù)所律師。被告：王孟平。被告：陳宏。被告：荊門(mén)普天置業(yè)有限公司。法定代表人：王忠德，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：代云松，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告工程款270200元，并自2016年1月20日起向原告支付資金占用利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告羅某某明確訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中的資金占用利息按照銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2012年10月23日原告與被告普天置業(yè)公司所屬的北城佳園項(xiàng)目部簽訂《施工資料承包合同》，2014年7月15日原告與該項(xiàng)目部簽訂《子陵鎮(zhèn)北城佳園地下室耐磨地坪及車(chē)位設(shè)施安裝施工合同》，2014年9月10日原告與該項(xiàng)目部簽訂《北城佳園小區(qū)安防工程》施工合同。上述合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告未依約向原告支付工程款。2016年1月20日被告向原告出具《欠條》一份，確認(rèn)欠到原告工程款270200元整。時(shí)至今日，被告仍未向原告履行支付工程款的義務(wù)。被告普天置業(yè)公司辯稱(chēng)，原告起訴被告的建設(shè)施工合同糾紛事實(shí)不真實(shí)，因?yàn)樵媸潜桓骊惡旯驼?qǐng)的工作人員，一直在北城佳園項(xiàng)目部工作，一直從北城佳園項(xiàng)目部領(lǐng)取工資，工作內(nèi)容是銷(xiāo)售、整理北城佳園的資料。原告系由陳宏雇請(qǐng)，但陳宏未到場(chǎng)，由王孟平向原告出具欠條不合理。被告王孟平、陳宏未答辯，未向本院提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審核后認(rèn)為，原告羅某某提交的證據(jù)A2《施工資料承包合同》、《子陵鋪鎮(zhèn)北城佳園地下室耐磨地坪及車(chē)位設(shè)施安裝施工合同》、《北城佳園小區(qū)安防工程》均為原件，均加蓋了荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部印章，其中《施工資料承包合同》具有陳宏的簽名，結(jié)合王孟平出具的欠條及當(dāng)事人庭審中的陳述，能夠證明該三份合同的真實(shí)性，本院予以采信；A3欠條系原件，加蓋了“北城佳園項(xiàng)目部”印章，原告陳述系北城佳園項(xiàng)目部工作人員王孟平出具，被告普天置業(yè)公司未否認(rèn)該欠條由王孟平出具，僅對(duì)其出具欠條的合法性提出質(zhì)疑，同時(shí)認(rèn)可王孟平手中持有“北城佳園項(xiàng)目部”公章，故王孟平出具該欠條的真實(shí)性存在，本院對(duì)其真實(shí)性采信，對(duì)其證明目的后文闡述；A4荊普發(fā)（2012）001號(hào)函，加蓋了“北城佳園項(xiàng)目部”印章，且被告普天置業(yè)公司認(rèn)可其確有授權(quán)行為，本院予以采信。對(duì)被告普天置業(yè)公司提交的證據(jù)B1本院開(kāi)庭筆錄，結(jié)合原告庭審中的陳述，本院予以采信；B2對(duì)賬明細(xì)，具有陳宏和王孟平的簽字，結(jié)合本院已生效的另案判決，其真實(shí)性認(rèn)可，其中雖僅列明羅某某對(duì)于地坪的費(fèi)用，但記明了安防費(fèi)用，注明“……工程竣工驗(yàn)收合格后，經(jīng)住建部門(mén)簽發(fā)備案證之日起計(jì)”，而羅某某提供的備案證明書(shū)表明備案證至2016年1月15日才簽發(fā)，羅某某所施工項(xiàng)目根據(jù)工程性質(zhì)、內(nèi)容等存在實(shí)際施工延后、尚未結(jié)算的可能，不能據(jù)此否認(rèn)其他欠費(fèi)的存在，結(jié)合前述合同及欠條，對(duì)該證據(jù)的證明目的部分采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2012年10月16日，被告普天置業(yè)公司向子陵北城佳園項(xiàng)目部出函一份，授權(quán)子陵北城佳園項(xiàng)目部刻制“荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目部”印章一枚，由被告陳宏掛靠普天置業(yè)公司開(kāi)發(fā)荊門(mén)市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)北城佳園項(xiàng)目。被告王孟平與陳宏共同以普天置業(yè)公司名義開(kāi)發(fā)本案項(xiàng)目工程，為北城佳園項(xiàng)目部工作人員，保管北城佳園項(xiàng)目部印章。2012年10月23日原告羅某某（2013年至項(xiàng)目部上班）與普天置業(yè)公司（經(jīng)手人陳宏）簽訂《施工資料承包合同》，約定將北城佳園的施工技術(shù)資料、安全資料（不包括外包工程如消防資料、電梯資料）承包給羅某某，承包價(jià)70000元；2014年7月15日羅某某又與普天置業(yè)公司簽訂《子陵鎮(zhèn)北城佳園地下室耐磨地坪及車(chē)位設(shè)施安裝施工合同》，將北城佳園地下室耐磨地坪及車(chē)位設(shè)施安裝工程交由羅某某施工，工程起始日期為2014年7月22日至2014年8月20日，價(jià)款90200元；2014年9月10日羅某某再與普天置業(yè)公司簽訂《北城佳園小區(qū)安防工程》施工合同，由羅某某負(fù)責(zé)北城佳園住宅小區(qū)安防工程建設(shè)，合同價(jià)款120000元，上述合同均加蓋北城佳園項(xiàng)目部印章。合同簽訂后，羅某某依約履行了合同義務(wù)，2016年1月15日載明建設(shè)單位為普天置業(yè)公司的子陵鋪鎮(zhèn)北城佳園項(xiàng)目工程辦理了竣工驗(yàn)收備案。2016年1月20日，普天置業(yè)公司北城佳園項(xiàng)目部向羅某某出具欠條一份（經(jīng)手人王孟平），載明羅某某在荊門(mén)普天置業(yè)有限公司北城佳園項(xiàng)目中的資料費(fèi)70000元、安防工程款120000元、地下室耐磨地坪及劃線滑坡工程款90200元，扣減已支付的10000元，下欠270200元。
原告羅某某與被告荊門(mén)普天置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)普天置業(yè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告羅某某于2017年2月22日訴至本院，本院立案后被告普天置業(yè)公司申請(qǐng)追加案外人王孟平、陳宏為本案被告參加訴訟，經(jīng)征詢(xún)?cè)媪_某某意見(jiàn)后本院追加案外人王孟平、陳宏為本案被告，并依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托訴訟代理人吳鵬、被告普天置業(yè)公司的委托訴訟代理人代云松到庭參加訴訟，被告王孟平、陳宏經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳宏掛靠在被告普天置業(yè)公司名下開(kāi)發(fā)北城佳園住宅小區(qū)項(xiàng)目，經(jīng)授權(quán)成立了北城佳園項(xiàng)目部，而被告王孟平與陳宏共同開(kāi)發(fā)該項(xiàng)目，也為該項(xiàng)目部工作人員，并保管該項(xiàng)目部印章，均有權(quán)在職權(quán)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。二人以普天置業(yè)公司名義與原告羅某某簽訂合同，之后對(duì)羅某某施工項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算，并由王孟平經(jīng)手出具欠條，該民事行為均屬于履行職務(wù)行為。雖然合同、欠條中均為北城佳園項(xiàng)目部印章，但項(xiàng)目部并非獨(dú)立法人，其民事責(zé)任應(yīng)由法人承擔(dān)，相關(guān)的法律后果應(yīng)歸于普天置業(yè)公司。同時(shí)羅某某雖為該項(xiàng)目部工作人員，但不代表其中合同內(nèi)容即為其工作內(nèi)容，普天置業(yè)公司也未能證明合同內(nèi)容等同于其工作內(nèi)容，不能因此將其所簽合同予以排除；即使存在個(gè)別合同無(wú)效的情況，也因建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格而應(yīng)參照合同約定支付工程價(jià)款，故羅某某訴請(qǐng)普天置業(yè)公司支付尚未履行的工程欠款270200元，本院予以支持。羅某某與普天置業(yè)公司雖未就欠款約定給付期限及利息，但羅某某通過(guò)提起訴訟宣布欠款到期，普天置業(yè)公司應(yīng)從羅某某提起訴訟的次日開(kāi)始即從2017年2月23日起支付欠款占用期間的利息，該利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門(mén)普天置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅某某工程款270200元，并從2017年2月23日開(kāi)始按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率支付該工程款至清償之日止的利息；二、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5353元，由被告荊門(mén)普天置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。