羅某某
楊振華（湖北施州律師事務(wù)所）
彭某某
襄陽東風合運物流股份有限公司
駱乾飛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司

原告羅某某，女，生于1970年1月17日，土家族，湖北省咸豐縣人，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）楊振華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，生于1983年12月26日，漢族，湖北省房縣人，司機，戶籍地湖北省房縣門口鎮(zhèn)四方村3組。
被告襄陽東風合運物流股份有限公司。組織機構(gòu)代碼67649085－5。
法定代表人李俊，該公司董事長。
委托代理人（一般代理）駱乾飛，男，生于1974年12月13日，漢族，湖北省襄陽市人。系該公司工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。組織機構(gòu)代碼87938616－9。
負責人張本勝，經(jīng)理。
原告羅某某訴被告彭某某、被告襄陽東風合運物流有限公司（以下簡稱“合運物流公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱“人保財險襄陽市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人楊振華、被告彭某某、被告合運物流委托代理人駱乾飛到庭參加訴訟，被告人保財險襄陽市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛在被告人保財險襄陽市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險限額為122000元，商業(yè)三者險限額為不計免賠200000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保財險襄陽市分公司應(yīng)在上述限額內(nèi)承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失則根據(jù)事故發(fā)生的過錯責任，由責任人分擔。
原告訴訟請求:1、殘疾賠償金31408元，傷殘程度九級，原告為農(nóng)村居民，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）湖北省農(nóng)村人均純收入進行計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；2、誤工費3887元，誤工時間從受傷之日起計算至出院后5周，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。原告該訴訟請求有咸豐縣人民醫(yī)院出院診斷證明予以證實，原告主張院外休息時間為5周，未超出醫(yī)師建議的4至6周范圍，對該訴訟請求，本院予以確認；3、護理費1692.9元，護理天數(shù)為住院天數(shù)27天。原告受傷后由其家屬進行陪護，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、住院伙食補助費1350元，根據(jù)《人身損害賠償若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即20元×27天，本院認定540元；6、鑒定費700元，本院予以確認；7、院外治療費151.86元，無充分證據(jù)予以證據(jù)，本院不予支持；8、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)法律規(guī)定及被告?zhèn)?，本院酌情認定5000元。綜上，原告羅某某因此次交通事故造成的損失本院確認43227.9元。根據(jù)《機動車交強險保險條款》第八條及第十條的規(guī)定，其中屬于交強險限額范圍內(nèi)的為42527.9元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，屬于商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)的為700元，被告彭某某在此次交通事故中負全責，因此被告人保財險襄陽市分公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)全額賠償。
本案在審理過程中，被告人保財險襄陽市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計42527.9元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費700元，合計43227.9元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告彭某某、被告襄陽東風合運物流有限公司不再對原告羅某某承擔賠償責任。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1026元，減半收取513元，原告羅某某負擔61元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔452元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛在被告人保財險襄陽市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險限額為122000元，商業(yè)三者險限額為不計免賠200000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保財險襄陽市分公司應(yīng)在上述限額內(nèi)承擔賠償責任，超過保險賠償范圍的損失則根據(jù)事故發(fā)生的過錯責任，由責任人分擔。
原告訴訟請求:1、殘疾賠償金31408元，傷殘程度九級，原告為農(nóng)村居民，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）湖北省農(nóng)村人均純收入進行計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；2、誤工費3887元，誤工時間從受傷之日起計算至出院后5周，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。原告該訴訟請求有咸豐縣人民醫(yī)院出院診斷證明予以證實，原告主張院外休息時間為5周，未超出醫(yī)師建議的4至6周范圍，對該訴訟請求，本院予以確認；3、護理費1692.9元，護理天數(shù)為住院天數(shù)27天。原告受傷后由其家屬進行陪護，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2013年度）農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、住院伙食補助費1350元，根據(jù)《人身損害賠償若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，即20元×27天，本院認定540元；6、鑒定費700元，本院予以確認；7、院外治療費151.86元，無充分證據(jù)予以證據(jù)，本院不予支持；8、精神損害撫慰金10000元，根據(jù)法律規(guī)定及被告?zhèn)椋驹鹤们檎J定5000元。綜上，原告羅某某因此次交通事故造成的損失本院確認43227.9元。根據(jù)《機動車交強險保險條款》第八條及第十條的規(guī)定，其中屬于交強險限額范圍內(nèi)的為42527.9元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?的規(guī)定，屬于商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)的為700元，被告彭某某在此次交通事故中負全責，因此被告人保財險襄陽市分公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)全額賠償。
本案在審理過程中，被告人保財險襄陽市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等共計42527.9元；在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某鑒定費700元，合計43227.9元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告彭某某、被告襄陽東風合運物流有限公司不再對原告羅某某承擔賠償責任。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1026元，減半收取513元，原告羅某某負擔61元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔452元。

審判長：田甜

書記員：胡曉曉