原告羅某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，霍州市三教鄉(xiāng)梨灣村人。委托代理人張建國(guó)，山西晉恒律師事務(wù)所律師。被告趙朝彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住霍州市前進(jìn)街，系晉L2D2**號(hào)小型轎車(chē)駕駛?cè)?。被告魏文波，男，漢族，安徽省懷遠(yuǎn)縣常墳鎮(zhèn)徐梅村人，系晉L2D2**號(hào)小型轎車(chē)所有人，身份證號(hào)未提供。被告崔年印，男，漢族，河北省邯鄲市臨漳縣人，xxxx年xx月xx日出生。被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平某某保臨汾支公司），住所地臨汾市堯都區(qū)鼓樓南街福利巷。法定代表人李永升，總經(jīng)理。委托代理人陳婉婉，山西金貝律師事務(wù)所律師。

原告羅某某與四被告趙朝彬、魏文波、崔年印、平某某保臨汾支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法于2018年3月12日、2018年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人張建國(guó)、三被告趙朝彬、崔年印及平某某保臨汾支公司到庭參加訴訟，被告魏文波經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告羅某某訴稱：2017年9月8日被告趙朝彬駕駛的晉L2D2**號(hào)小型轎車(chē)，沿國(guó)道108線由南向北行駛，行至（819KM）霍州市金海灣外路段向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告崔年印駕駛的沿國(guó)道108線由南向北行駛的二輪電動(dòng)車(chē)（上載原告羅某某）相撞，造成原告羅某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故，霍州市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告趙朝彬承擔(dān)主要責(zé)任，崔年印承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往霍州市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，被診斷為：顱底骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，右側(cè)鎖骨骨折等，住院29天。事故車(chē)輛晉L2D2**號(hào)車(chē)系被告魏文波所有，該車(chē)在被告平某某保臨汾支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原、被告多次協(xié)商未果，特訴至法院，望法院判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失611120.8元；2、被告平某某保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，不足部分由其余被告承擔(dān)。為支持原告的訴訟主張，原告提交的證據(jù)有：1、戶口本、身份證復(fù)印件；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、住院病例、診斷證明書(shū)、入院證、出院證，信息更正批單、住院費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)及藥費(fèi)單據(jù)；4、護(hù)理證明、護(hù)理身份證、戶口本復(fù)印件；5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告趙朝彬辯稱：原告所述屬實(shí)，車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告住院期間我交了2000元。被告趙朝彬無(wú)證據(jù)提供。被告崔年印辯稱：被告并非故意，所以不應(yīng)該賠償。八月初七被告和原告見(jiàn)面，八月初八原、被告二人在城里逛街、買(mǎi)衣服、吃飯，下午被告送原告回的時(shí)候發(fā)生事故。被告崔年印無(wú)證據(jù)提供。被告平某某保臨汾支公司辯稱：因本案中霍州支公司無(wú)主體資格，所以賠償責(zé)任由臨汾中心支公司承擔(dān)。首先，被告對(duì)于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；其次，肇事車(chē)輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元限額第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，本案中，被告公司承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任，原告住院期間被告公司先行墊付了1萬(wàn)元；再次，被告對(duì)原告的傷殘鑒定不予認(rèn)可，特申請(qǐng)重新鑒定；第四，依據(jù)保險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告公司不予承擔(dān)。被告平某某保臨汾支公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商，本院依法委托山西光大司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)鑒定該所出具晉光司鑒（2018）臨鑒字第FF180049號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。在庭審舉證、質(zhì)證過(guò)程中，原告所舉證據(jù)，被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：被告趙朝彬及崔年印對(duì)于原告所舉證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)可；被告平某某保臨汾支公司對(duì)于原告所舉證據(jù)1,2無(wú)異議，認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)3，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)于其中臨汾市建筑總公司醫(yī)院的門(mén)診費(fèi)收據(jù)有異議，對(duì)濟(jì)世藥店藥費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)于證據(jù)4無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，應(yīng)當(dāng)按居民服務(wù)業(yè)每年36307元計(jì)算；對(duì)于證據(jù)5不予認(rèn)可，已提出重新鑒定申請(qǐng)。被告平某某保臨汾支公司申請(qǐng)本院委托山西光大司法鑒定所重新鑒定，經(jīng)各方質(zhì)證無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)證，可確認(rèn)如下事實(shí)：2017年9月8日12時(shí)36分左右，被告趙朝彬駕駛晉L2D2**號(hào)小型轎車(chē)，沿國(guó)道108線由南向北行駛，行至（819km）霍州市金海灣外路段向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與崔年印駕駛的沿國(guó)道108線由南向北行駛的二輪車(chē)（上載原告）相撞，造成原告受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。本起事故經(jīng)霍州市交警部門(mén)認(rèn)定：被告趙朝彬負(fù)本起事故的主要責(zé)任；被告崔年印負(fù)本起事故的次要責(zé)任；原告羅某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往霍州市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：1、右鎖骨中段骨折；2、急性內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷；3、顱底骨折；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右側(cè)額頂部顱骨骨折；6、右側(cè)額頂部頭皮血腫；7、頭皮裂傷；8、右側(cè)額頂部硬膜外血腫；9、左側(cè)顳葉腦挫裂傷并血腫形成。住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用包括住院費(fèi)18056.8元，門(mén)診費(fèi)501.1元計(jì)18557.9元；原告住院期間，被告趙朝彬墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，被告平某某保臨汾支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。肇事車(chē)輛晉L2D2**號(hào)小型轎車(chē)在被告平某某保臨汾支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元限額不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告委托山西平陽(yáng)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告的右肩關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定檢查費(fèi)404元，鑒定費(fèi)1500元。原告2018年1月12日訴請(qǐng)本院判令被告承擔(dān)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及訴訟費(fèi)用。本案在審理過(guò)程中，被告平某某保臨汾支公司不認(rèn)可原告單方委托的鑒定意見(jiàn)，以原告損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)為由，特申請(qǐng)本院依法委托山西光大司法鑒定所重新鑒定，經(jīng)鑒定原告的顱腦損傷后遺腦軟化灶達(dá)十級(jí)傷殘，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限達(dá)十級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。霍州市交警大隊(duì)對(duì)于本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)審查事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以認(rèn)定。被告魏文波所屬晉L2D2**號(hào)小型轎車(chē)在被告平某某保臨汾支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一、二、三項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。關(guān)于被告平某某保臨汾支公司申請(qǐng)重新鑒定，由山西光大司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)本院依法予以采納，原鑒定費(fèi)1500元及鑒定診察費(fèi)404元計(jì)1901元，為原告合理支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告平某某保臨汾支公司負(fù)擔(dān)。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的數(shù)額，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及山西省2017年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用包括住院費(fèi)、門(mén)診及鑒定檢查費(fèi)404元計(jì)18961.9元本院確認(rèn)，外購(gòu)藥375元，因無(wú)醫(yī)囑，本院無(wú)法予以支持；2、住院伙食費(fèi)，參照國(guó)家工作人員本地區(qū)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)算29天為2900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天50元，計(jì)算29天為1450元；4、住院期間陪侍人員護(hù)理費(fèi)，參照山西省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及出院醫(yī)囑，一人護(hù)理，計(jì)算29天，為3062.4元；5、誤工費(fèi)，參照山西省上一年度農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)及定殘前一日，計(jì)算111天，為15784.2元。6、殘疾賠償金，參照2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入，雙十級(jí)傷殘計(jì)算為10788元×20年×11%=23733.6元；7、精神損害賠償金，結(jié)合本地人均生活水平等因素酌情給予精神撫慰金5000元；8、鑒定費(fèi)1500元；9、交通費(fèi)，無(wú)相應(yīng)票據(jù)不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)72392.1元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下包括陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)49080.2元；醫(yī)療費(fèi)18961.9元+住院伙食補(bǔ)助2900元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1450元=23311.9元中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，剩余費(fèi)用23311.9元-10000元=13311.9元由被告平某某保臨汾支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即13311.9元×70%=9318.3元。被告平某某保臨汾支公司扣減已賠付原告的10000元，以及被告趙朝彬墊付的2000元，應(yīng)再賠付原告的各項(xiàng)損失為56398.5元。由于被告趙朝彬未主張返還2000元墊付款，本院不予處置，但可自行向被告平某某保臨汾支公司主張。另原告乘坐被告崔年印駕駛的摩托車(chē)屬免費(fèi)搭乘的情誼行為，造成原告人身?yè)p害被告崔年印未盡到合理安全注意義務(wù)有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任，由被告崔年印向原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即13311.9元×20%=2662元較為適當(dāng)，其余部分由原告自擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司賠付原告羅某某各項(xiàng)損失56398.5元；二、被告崔年印賠付原告各項(xiàng)損失2662元；三、被告趙朝彬、魏文波不負(fù)賠償責(zé)任；四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行。若未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1328元，被告平某某保臨汾支公司承擔(dān)930元，被告崔年印承擔(dān)263元，原告羅某某承擔(dān)135元。如不服本判決，可在本判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。