羅田縣通用建材有限責(zé)任公司
方鋒（湖北神宇律師事務(wù)所）
徐某山
何國(guó)勝（湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所）

原告羅田縣通用建材有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱羅田通用建材公司）。
法定代表人歐建榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某山（曾用名徐進(jìn)山）
委托代理人何國(guó)勝，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告羅田縣通用建材有限責(zé)任公司訴被告徐某山勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹荔、人民陪審員胡麗華參加的合議庭，于2015年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅田縣通用建材有限責(zé)任公司的委托代理人方鋒、被告徐某山的委托代理人何國(guó)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。徐某山自1997年9月15日到羅田通用建材公司工作，徐某山提交了部分養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳納憑證、工資發(fā)放流水等證據(jù)證實(shí)，雙方間自1997年9月15日起即建立勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。徐某山在羅田通用建材公司工作期間，羅田通用建材公司未為徐某山完整繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，違反了用人單位依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。第四十六條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，勞動(dòng)者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動(dòng)合同的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。徐某山要求羅田通用建材公司給付解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（1997年9月至2014年4月期間，計(jì)算14.5月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。羅田通用建材公司未提交徐某山解除合同前（2014年4月）12個(gè)月的平均工資，本院按羅田縣2013年度在崗職工月平均工資2168.25元確定，徐某山請(qǐng)求按每月1500元標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
徐某山要求羅田通用建材公司繳納其2010年9月至2014年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳納1997年9月15日至2014年的失業(yè)保險(xiǎn)和其他社會(huì)保險(xiǎn)，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳屬行政機(jī)關(guān)的行政職責(zé)，故用人單位未按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)爭(zhēng)議不屬人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇。
關(guān)于徐某山在庭審答辯時(shí)增加的請(qǐng)求，雖該請(qǐng)求與本案有關(guān)聯(lián)性，但徐某山在仲裁裁決書送達(dá)后未在法定期間起訴，故在本案中本院對(duì)該增加的請(qǐng)求不予審理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、三十八條、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
羅田縣通用建材有限責(zé)任公司給付徐某山解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由羅田縣通用建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。徐某山自1997年9月15日到羅田通用建材公司工作，徐某山提交了部分養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)繳納憑證、工資發(fā)放流水等證據(jù)證實(shí)，雙方間自1997年9月15日起即建立勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。徐某山在羅田通用建材公司工作期間，羅田通用建材公司未為徐某山完整繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，違反了用人單位依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同。第四十六條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，勞動(dòng)者依照本法第三十八條 ?規(guī)定解除勞動(dòng)合同的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。徐某山要求羅田通用建材公司給付解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（1997年9月至2014年4月期間，計(jì)算14.5月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。羅田通用建材公司未提交徐某山解除合同前（2014年4月）12個(gè)月的平均工資，本院按羅田縣2013年度在崗職工月平均工資2168.25元確定，徐某山請(qǐng)求按每月1500元標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。
徐某山要求羅田通用建材公司繳納其2010年9月至2014年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳納1997年9月15日至2014年的失業(yè)保險(xiǎn)和其他社會(huì)保險(xiǎn)，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳屬行政機(jī)關(guān)的行政職責(zé)，故用人單位未按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)爭(zhēng)議不屬人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇。
關(guān)于徐某山在庭審答辯時(shí)增加的請(qǐng)求，雖該請(qǐng)求與本案有關(guān)聯(lián)性，但徐某山在仲裁裁決書送達(dá)后未在法定期間起訴，故在本案中本院對(duì)該增加的請(qǐng)求不予審理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、三十八條、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

羅田縣通用建材有限責(zé)任公司給付徐某山解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21750（1500元／月×14.5月）元。此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元由羅田縣通用建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張七林
審判員：曹荔
審判員：胡麗華

書記員：閔敏