原告羅洋，女，漢族，荊門市人。
委托代理人田勇（特別授權(quán)），湖北漢江律師事務(wù)所律師。
被告涂某，男，漢族，遼寧省撫順市人。

原告羅洋訴被告涂某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理審判員錢家圣適用簡(jiǎn)易程序，于同年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅洋及其委托代理人田勇，被告涂某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅洋訴稱，2013年8月，原、被告雙方相識(shí)并自由戀愛(ài)。戀愛(ài)期間，原告于2013年10月至2014年5月先后分10次通過(guò)支付寶替被告償還招商銀行信用卡欠款共計(jì)13630元；原告于2013年10月至2014年4月先后分6次通過(guò)支付寶替被告償還交通銀行信用卡欠款2600元；原告于2013年10月至2014年5月先后分37次通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式借給被告現(xiàn)金57375元。被告于2014年4月至2014年5月先后分4次通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式償還原告借款共計(jì)4100元，于2014年8月償還原告現(xiàn)金500元。在雙方交往期間，原告共借款給被告69005元。但原告考慮到其借款是發(fā)生在雙方戀愛(ài)期間，加上雙方分手時(shí)被告口頭承諾向原告償還欠款44500元，故原告只請(qǐng)求被告償還欠款44500元。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告支付原告欠款44500元；由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告就其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
A1、支付寶交易記錄明細(xì)查詢復(fù)印件1份，擬證明原告于2013年10月至2014年5月先后分10次通過(guò)支付寶替被告償還其招商銀行信用卡欠款共計(jì)13630元的事實(shí)；
A2、支付寶交易記錄明細(xì)查詢復(fù)印件1份，擬證明原告于2013年10月至2014年4月先后分6次通過(guò)支付寶替被告償還其交通銀行信用卡欠款2600元的事實(shí)；
A3、支付寶交易記錄明細(xì)查詢復(fù)印件1份，擬證明原告于2013年10月至2014年5月先后分37次通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式借給被告現(xiàn)金57375元的事實(shí)；
A4、支付寶交易記錄明細(xì)查詢復(fù)印件1份，擬證明被告于2014年4月至2014年5月先后分4次通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式償還原告借款共計(jì)4100元的事實(shí)；
A5、手機(jī)短信內(nèi)容下載復(fù)印件1組，擬證明被告向原告借款的事實(shí)。
被告涂某辯稱，原告主張的數(shù)額有水分，這個(gè)錢是打到我的賬上的，中間我也給了她一些現(xiàn)金還錢，大頭給了10000元，給了四次1500元，五次1000元的現(xiàn)金。她說(shuō)給我還了信用卡，但是我的信用卡一直欠賬，談戀愛(ài)時(shí)信用卡有一段時(shí)間在她手上。她說(shuō)的四萬(wàn)多元，其實(shí)只有兩萬(wàn)多元；還有兩萬(wàn)元是我和她商量，把錢借給別人，她收利息，每個(gè)月利息1500元。
被告涂某在法定期限內(nèi)未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)A5無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A1-A4，被告認(rèn)為數(shù)額不正確。本院認(rèn)為，依證據(jù)A5（短信記錄）內(nèi)容來(lái)看，原、被告于2013年10月之后已就實(shí)際借款、還款數(shù)額已進(jìn)行了相關(guān)清算，并于2014年6月5日明確了被告還應(yīng)還款45000元給原告，故對(duì)證據(jù)A1-A4主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)主張的其他證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方曾是戀愛(ài)關(guān)系。2013年10月至2014年5月期間，被告涂某多次找原告羅洋借款，原告羅洋則通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式，先后數(shù)次借款給被告涂某使用。期間，雙方以短信方式就實(shí)際借款、還款數(shù)額進(jìn)行相關(guān)清算、確認(rèn)。2014年6月5日，原、被告以短信方式確定被告了還應(yīng)向原告還款45000元，并就具體還款事宜進(jìn)行了協(xié)商。之后，被告于2014年8月償還原告現(xiàn)金500元，余款44500元至今未付，原告催討未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，被告涂某向原告羅洋借款，有支付寶轉(zhuǎn)賬交易記錄明細(xì)為證，且有原、被告的短信記錄佐證雙方之間借款、還款的事實(shí)，故該借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告現(xiàn)主張判令被告涂某償還借款44500元，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告對(duì)借款數(shù)額存有異議的辯解，因未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此辯解本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告涂某償還原告羅洋借款44500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告涂某負(fù)擔(dān)。該款原告已預(yù)交，被告在履行法律義務(wù)時(shí)，逕付原告羅洋450元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員 錢家圣

書記員： 邱波