羅某某
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人孫海斌，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80513427-6。
委托代理人陳明潔，女，該公司職員。
原告羅某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人孫海斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年5月20日簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。該合同免責(zé)條款明確約定被保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，屬保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。保險(xiǎn)責(zé)任免除條款在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告已向原告作出明確解釋說(shuō)明，有原告在書(shū)面的投保人提示、投保人（被保險(xiǎn)人）聲明上的親筆簽字予以證實(shí)，該免責(zé)條款為有效條款，對(duì)原告具有約束力，原告要求被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告羅某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年5月20日簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。該合同免責(zé)條款明確約定被保險(xiǎn)車輛未按規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，屬保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。保險(xiǎn)責(zé)任免除條款在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，被告已向原告作出明確解釋說(shuō)明，有原告在書(shū)面的投保人提示、投保人（被保險(xiǎn)人）聲明上的親筆簽字予以證實(shí)，該免責(zé)條款為有效條款，對(duì)原告具有約束力，原告要求被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告羅某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：紀(jì)紅艷