原告羅某某。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告湖北某某機電科技有限公司。
法定代表人邵某，經(jīng)理。
委托代理人徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)師律師。

原告羅某某訴被告湖北某某機電科技有限公司（以下簡稱被告某某公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員樊柏芳擔(dān)任審判長，代理審判員楊梅、人民陪審員甘賢操參加評議的合議庭，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人黃炎軍、被告某某公司的法定代表人邵某及其委托代理人徐豐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的廠房租賃合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。在合同履行期間，2013年7月20日、21日連續(xù)降中到大雨，租賃廠房進(jìn)水，給原告造成了一定的損失。原告認(rèn)為廠房進(jìn)水原因在于被告違約，一是未按合同約定保證場內(nèi)下水道暢通，二是被告在該廠房對面新建的廠房增加水量所致，因此其損失應(yīng)由被告承擔(dān)，但原告對于該訴稱未能提供充足的證據(jù)予以證實，且原告作為租賃房屋的使用人，有義務(wù)保管、防止自己的財產(chǎn)在該租賃房屋不受損失，而原告在持續(xù)大雨的情況下，未采取任何防范措施，其具有一定責(zé)任。故對原告要求被告賠償原告經(jīng)濟損失126437元的訴訟請求，本院依法不予支持。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某某的訴訟請求。
案件受理費2829元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　樊柏芳 代理審判員　　楊　梅 人民陪審員　　甘賢操

書記員：劉丹