原告羅某，女，36歲。
委托代理人候文波，男，。
被告劉某某，男，37歲。
被告趙某某，女，36歲。

原告羅某訴被告劉某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某的委托代理人侯文波到庭參加了訴訟，被告劉某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關(guān)系，2014年1月27日，被告劉某某在原告處借款200，000元，雙方約定借款期限為1個(gè)月，若被告未在約定時(shí)間內(nèi)償還此款，被告應(yīng)按日2%支付違約金，同時(shí)雙方約定，如果被告逾期還款應(yīng)支付訴訟費(fèi)及代理費(fèi)，并由擔(dān)保人梁海力承擔(dān)連帶還款責(zé)任。但被告未按約定履行還款義務(wù)，擔(dān)保人也未履行擔(dān)保責(zé)任，故原告訴至法院，要求二被告給付借款本金200，000元，并自2014年3月1日起按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，代理費(fèi)17，000元由被告承擔(dān)以及本案的案件受理費(fèi)等費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
以上事實(shí)由原告提交的《擔(dān)保借款協(xié)議書》一份，虎林市民政局婚姻登記記錄證明一份，發(fā)票17張、代理合同書一份及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。本按中，被告劉某某在原告處借款，有原告提交的被告簽字的擔(dān)保借款協(xié)議書一份予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方借款合同成立且有效，被告劉某某確有給付原告該筆欠款的義務(wù)，故對(duì)原告主張被告劉某某給付借款200，000元的主張，本院予以支持。因原、被告雙方在擔(dān)保借款協(xié)議書中約定未按期還款應(yīng)承擔(dān)日2%的違約金，該約定高于法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告主張按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算欠款利息，符合法律規(guī)定，故對(duì)原告主張被告按照銀行貸款利率的四倍計(jì)算借款利息的請(qǐng)求本院予以支持。原告當(dāng)庭將主張被告劉某某應(yīng)承擔(dān)其為訴訟支出的代理費(fèi)17，000元變更為6，000元，該主張?jiān)谠?、被告雙方擔(dān)保借款協(xié)議書中有明確約定，且不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告的該主張本院予以支持。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理”。因二被告系夫妻關(guān)系，故對(duì)原告主張被告趙某某對(duì)上述款項(xiàng)應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告羅某借款本金200，000元，并自2014年3月1日起按本金200，000元，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算給付利息至全部欠款給付完畢之日止。
二、原告所支出代理費(fèi)用6，000元由被告劉某某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，390元減半收取2，195元、保全費(fèi)1，520元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉文全

書記員：劉明喜