原告：羅某
原告：羅某
原告：羅某
原告羅某、羅某、羅某的共同委托代理人：吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某
委托代理人：楊玲
被告：許某
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合岳某財險公司）。
負責(zé)人：伍暉，經(jīng)理。
委托代理人：謝小兵

原告羅某、羅某、羅某與被告楊某某、許某、中華聯(lián)合岳某財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨任審判，公開開庭進行了審理。原告羅某、羅某、羅某及共同的委托代理人吳永勝、被告楊某某的委托代理人楊玲、許某、被告中華聯(lián)合岳某財險公司的委托代理人謝小兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告中華聯(lián)合岳某財險公司向本院提交證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
根據(jù)原告羅某、羅某、羅某的起訴，被告楊某某、許某、中華聯(lián)合岳某財險公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：
2016年1月13日6時20分許，被告楊某某駕駛行車證為被告許某的湘FZ9729號三輪摩托車沿南大公路由西向東行駛，至通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)關(guān)刀村一組路段，超越同向前方由受害人羅幼來駕駛的人力三輪車時二車相撞，致二車損壞，受害人羅幼來被立即送往通城縣人民醫(yī)院搶救治療無效于當(dāng)日死亡。被告楊某某已給付30000元給原告方。同月20日，通城縣公安局司法鑒定中心（雋）公刑鑒（法醫(yī)）字（2016）58號尸表檢驗報告書，受害人羅幼來符合在交通事故中因嚴重顱腦損傷而死亡。同月22日，通成縣公安局交警大隊第2016（011302）號道路交通事故認定書，認定被告楊某某負事故的主要責(zé)任，受害人羅幼來負事故的次要責(zé)任。原、被告多次協(xié)調(diào)未達成賠償協(xié)議。
2015年9月20日，被告楊某某駕駛湘FZ9729號三輪摩托車在被告中華聯(lián)合岳某財險公司投保交強險。保險期限自2015年9月20日零時起至2016年9月21日24時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；未投保商業(yè)險。
受害人羅幼平歿年70歲，生前居住在通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)關(guān)刀村二組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，依照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為10849元／年。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1、3款、第18條、第27條、第28條、第35條的規(guī)定，原告羅某、羅某、羅某的近親屬受害人羅幼來因交通事故造成死亡后的各項損失為醫(yī)療費12829.72元、死亡賠償金108490元（10849元／年×10年）、喪葬費21608.5元（43217元／年÷12月×6月）、合計142928.22元。
本院認為，通成縣公安局交警大隊第2016（011302）號道路交事故認定書，認定被告楊某某負事故的主要責(zé)任，受害人羅幼來負事故的次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認為本案的事實依據(jù)。原告羅某、羅某、羅某的近親屬受害人羅幼來因交通事故造成死亡后的各項損失為醫(yī)療費12829.72元、死亡賠償金108490元、喪葬費21608.5元、合計142928.22元。原告羅某、羅某、羅某訴求因交通事故造成其近親屬受害人羅幼來死亡后要求被告楊某某、許某賠償50000元的精神損害撫慰金過高，調(diào)整30000元適宜，并要求精神損害撫慰金在交強險優(yōu)先賠償，本院予以支持。原告羅某、羅某、羅某的近親屬愛害人羅幼來因交通事故造成死亡的各項損失為172928.22元。被告楊某某駕駛湘FZ9729號三輪摩托車在被告中華聯(lián)合岳某財險公司投保交強險；原告羅某、羅某、羅某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)獲償120000元（醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡賠償金80000元、精神損害撫慰金30000元）。剩下賠償款52928.22元，原告羅某、羅某、羅某的近親屬受害人羅幼來在本案交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任即自負30%（15878.47元），被告楊某某承擔(dān)主要責(zé)任70%（37049.75元），被告楊某某已給付30000元給原告方?jīng)_抵外，還應(yīng)由被告楊某某賠償7049.75元給原告羅某、羅某、羅某。原告羅某、羅某、羅某訴稱，被告楊某某未取得駕駛證駕駛正三輪摩托車，要求車主被告許某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項規(guī)定“知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛的”，本院予以采納。被告許某對被告楊某某賠償7049.75元給原告羅某、羅某、羅某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合岳某財險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償120000元給原告羅某、羅某、羅某。由被告楊某某賠償7049.75元給原告羅某、羅某、羅某；由被告許某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告羅某、羅某、羅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費1200元，由原告羅某、羅某、羅某負擔(dān)360元；被告許某負擔(dān)840元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　褚毅君

書記員：李林春