羅某某
李國華（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
楊運兵
何飛（湖北新天律師事務(wù)所）

原告羅某某。
委托代理人李國華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告楊運兵。
委托代理人何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告楊運兵保證合同糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院申請財產(chǎn)保全，請求:1、查封登記在楊運兵名下的位于荊門市掇刀區(qū)培公大道199號（上海商貿(mào)城）37幢的房屋；2、查封登記在楊運兵名下的鄂HHY811號長安福特牌小汽車；3、凍結(jié)楊運兵的銀行存款15萬元原告已提供財產(chǎn)擔(dān)保。本院作出（2016）鄂0802民初960號民事裁定書，裁定:1、對登記在楊運兵名下的位于荊門市掇刀區(qū)培公大道199號予以查封三年；2、對登記在楊運兵名下的鄂HHY811號長安福特牌小汽車予以查封二年；3、對楊運兵的銀行存款15萬元予以凍結(jié)一年。本案依法由審判員吳瑤瓊適用簡易程序獨任審判，于2016年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人李國華、被告楊運兵及其委托代理人何飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實:
2014年9月19日，羅某某與湖北省大榮木業(yè)有限公司簽訂《借款合同》，約定:羅某某出借206萬元給湖北省大榮木業(yè)有限公司，借款期限3個月，自2014年9月19日至2014年11月18日止；借款期內(nèi)的利率為月利率2%；擔(dān)保范圍:借款本金、違約金、逾期利息及債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的合理費用（包括但不限于律師費、仲裁費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、拍賣費、評估費等）；保證人承諾借款期限屆滿后或貸款人宣布借款提前到期的，借款人不履行還款義務(wù)的，保證人應(yīng)在借款期限屆滿三日內(nèi)或貸款人宣布借款提前到期之日起三日內(nèi)為借款人償還借款本金、利息等相關(guān)費用。否則保證人同意以借款本息為基數(shù)，按銀行同期貸款利率四倍計算逾期利息及向貸款人支付違約金，違約金按借款本金的20%為計算標(biāo)準(zhǔn)；借款人、保證人、抵押人未按合同約定履行各自的義務(wù)，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費（按訴訟標(biāo)的額的8%計算）、評估費、拍賣費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費等所有費用由借款人、保證人、抵押人承擔(dān)。楊運兵作為連帶責(zé)任保證人在合同上簽名。同日，羅某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付湖北省大榮木業(yè)有限公司200萬元，湖北省大榮木業(yè)有限公司給羅某某出具了借條。2014年10月15日，羅某某與湖北省大榮木業(yè)有限公司簽訂《借款合同》，約定:羅某某出借105萬元給湖北省大榮木業(yè)有限公司，借款期限3個月，自2014年10月15日至2015年1月14日止；其余約定同2014年9月19日的《借款合同》。楊運兵作為連帶責(zé)任保證人在合同上簽名。同日，羅某某支付湖北省大榮木業(yè)有限公司100萬元，湖北省大榮木業(yè)有限公司給羅某某出具了借條。
湖北省大榮木業(yè)有限公司已經(jīng)償還羅某某上述兩筆借款在借款期內(nèi)的利息。借款到期后，湖北省大榮木業(yè)有限公司和楊運兵共同償還羅某某利息10萬元。
羅某某為申請訴訟財產(chǎn)保全，向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司投保了訴訟保全險，支出保險費3600元。
本院認(rèn)為，被告楊運兵作為連帶責(zé)任保證人在原告與湖北省大榮木業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》上簽名，該保證合同依法成立?，F(xiàn)湖北省大榮木業(yè)有限公司未按約償還借款，原告要求被告楊運兵作為連帶責(zé)任保證人清償借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告楊運兵向原告承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向借款人湖北省大榮木業(yè)有限公司追償。
關(guān)于本金數(shù)額。因原、被告均認(rèn)可出借的本金為300萬元，本院對原告要求被告楊運兵償還本金300萬元的訴請予以支持，對超過部分不予支持。
關(guān)于逾期利息、違約金、律師費，原告要求利息以借款本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至還款日，按本金的20%計算違約金，并要求被告支付律師費24.88萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告主張的上述三項費用，已經(jīng)超過年利率24%，本院對以300萬元為本金，按年利率24%計算的損失予以支持，對超過部分不予支持。同時，因被告和湖北省大榮木業(yè)有限公司已經(jīng)償還10萬元利息，故對原告的上述三項主張，在按照年利率24%計算以后，還應(yīng)扣減10萬元。
關(guān)于被告辯稱應(yīng)當(dāng)將湖北省大榮木業(yè)有限公司列為共同被告的意見，本院認(rèn)為，被告楊運兵承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，故原告可以直接起訴保證人要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院對被告的該答辯意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊運兵于本判決生效之日起十日內(nèi)履行保證責(zé)任，償還原告羅某某本金300萬元，并賠償原告羅某某損失（1、以200萬元為本金，按年利率24%從2014年11月19日計算至清償日止；2、以100萬元為本金，按年利率24%從2015年1月15日計算至清償日止，上述兩項費用總和應(yīng)扣減10萬元）；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費39216元，減半收取19608元，保全申請費5000元，合計24608元，由被告楊運兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行海慧支行，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，賬號:17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號:xxxx66，開戶行:建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

本院認(rèn)為，被告楊運兵作為連帶責(zé)任保證人在原告與湖北省大榮木業(yè)有限公司簽訂的《借款合同》上簽名，該保證合同依法成立。現(xiàn)湖北省大榮木業(yè)有限公司未按約償還借款，原告要求被告楊運兵作為連帶責(zé)任保證人清償借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告楊運兵向原告承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向借款人湖北省大榮木業(yè)有限公司追償。
關(guān)于本金數(shù)額。因原、被告均認(rèn)可出借的本金為300萬元，本院對原告要求被告楊運兵償還本金300萬元的訴請予以支持，對超過部分不予支持。
關(guān)于逾期利息、違約金、律師費，原告要求利息以借款本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至還款日，按本金的20%計算違約金，并要求被告支付律師費24.88萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告主張的上述三項費用，已經(jīng)超過年利率24%，本院對以300萬元為本金，按年利率24%計算的損失予以支持，對超過部分不予支持。同時，因被告和湖北省大榮木業(yè)有限公司已經(jīng)償還10萬元利息，故對原告的上述三項主張，在按照年利率24%計算以后，還應(yīng)扣減10萬元。
關(guān)于被告辯稱應(yīng)當(dāng)將湖北省大榮木業(yè)有限公司列為共同被告的意見，本院認(rèn)為，被告楊運兵承擔(dān)的是連帶責(zé)任保證，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，故原告可以直接起訴保證人要求其承擔(dān)保證責(zé)任，本院對被告的該答辯意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊運兵于本判決生效之日起十日內(nèi)履行保證責(zé)任，償還原告羅某某本金300萬元，并賠償原告羅某某損失（1、以200萬元為本金，按年利率24%從2014年11月19日計算至清償日止；2、以100萬元為本金，按年利率24%從2015年1月15日計算至清償日止，上述兩項費用總和應(yīng)扣減10萬元）；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費39216元，減半收取19608元，保全申請費5000元，合計24608元，由被告楊運兵負(fù)擔(dān)。

審判長：吳瑤瓊

書記員：王維