原告：羅某某。
委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務所律師。代理權(quán)限：代為出庭，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告：麻城市新成電腦有限公司。
法定代表人：帥海周，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏曉鵬、王瑞，均系湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。代理權(quán)限：代為參與訴訟，代為承認、反駁原告訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地：湖北省黃岡市黃州大道68號。
主要負責人：王利群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濤，該公司職員。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出重新鑒定申請、申請調(diào)查，提起反訴或上訴。

原告羅某某與被告麻城市新成電腦有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保財險黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告羅某某的委托訴訟代理人張德林、被告麻城市新成電腦有限公司的委托訴訟代理人王瑞、被告太保財險黃岡中心支公司的委托訴訟代理人李濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、鑒定費、傷殘賠償金等合計1452655.27元；2.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年11月1日16時13分，第一被告麻城市新成電腦有限公司雇請的司機周新建駕駛鄂J8N051號小客車行駛至麻城市和平路新城電腦門口停車開車門時將沿和平路自南向北行駛的原告撞倒，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。交警部門作出交通事故責任認定，認定周新建承擔此事故的全部責任，原告無責任。原告在麻城市人民醫(yī)院住院5天后，因傷勢太重被轉(zhuǎn)往武漢治療，花去了巨額的醫(yī)療費用，為此，原告于2015年12月份就已發(fā)生的醫(yī)療費250728.35元向麻城市法院提起訴訟并申請先予執(zhí)行，麻城市法院已于2016年5月份判決支持了原告的訴請。原告住院治療170天后轉(zhuǎn)入門診治療，仍需后期醫(yī)療費1.8萬元?，F(xiàn)原告被評定為道路交通事故一級傷殘，大部分護理依賴，護理人數(shù)1人。
綜上所述，原告認為周新建系在受被告麻城市新成電腦有限公司雇請從事雇傭活動時致原告受傷，依法應由雇主麻城市新成電腦有限公司承擔原告的全部賠償責任，同時事故車輛己在太保財險黃岡中心支公司投保了交強險及商業(yè)三責險。因此，首先應由太保財險黃岡中心支公司承擔賠償責任，超出部分再由麻城市新成電腦有限公司負責賠償。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定依法提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴請。

本院認為，麻城市公安局交警大隊麻公（交城中）事認字（2015）第064號交通事故認定書，認定周新建駕駛號牌為鄂J8N051號小型客車行駛至麻城市和平路新成電腦公司門口臨時停車開門時，與沿和平路自南向北行駛由原告羅某某駕駛的鄂J8F101號摩托車相撞，造成原告羅某某受傷、兩車受損的交通事故。認定周新建在道路上臨時停車，開車門時妨礙了其他車輛通行，是造成此次事故的全部原因，應承擔事故全部責任，羅某某無責任。該道路交通事故認定書認定的事實清楚，定責準確，本院予以采信。周新建在道路上臨時停車，忽視交通安全，在開左側(cè)前車門時與原告羅某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，應對本次交通事故負全部責任，本應承擔原告全部賠償責任，因周新建系在從事雇傭活動過程中致原告受傷，其應承擔的賠償責任依法應由麻城市新成電腦有限公司負責賠償，又因麻城市新成電腦有限公司為鄂J8N051小客車在太保財險黃岡中心支公司投有機動車交強險及商業(yè)三責險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告太保財險黃岡中心支公司首先應在機動車交強險及商業(yè)三責險保單載明的限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出限額部分再由麻城市新成電腦有限公司負責賠償。合議庭經(jīng)評議認為：原告訴請的醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、殘疾器具費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費的計算均符合法律規(guī)定，應予以認可，原告訴請的住院伙食補助費應為8400元（50元／天×168天），誤工費計算標準有誤，誤工費應為17100元（2700元／月÷30天×190天），護理費計算標準及時間有誤，護理費應為141924.46元（住院期間護理費為17372.46元＋出院后護理費124552元，出院后的護理費按照2016年度湖北省居民服務業(yè)31138元／年工資標準的80%暫計算5年），營養(yǎng)費應為2520元（15元／天×168天），交通費為1503.5元，住宿費為1193元。綜上，原告本次訴訟應獲得的經(jīng)濟賠償如下：1.醫(yī)療費62015.1元（包括后期治療費18000元）、2.住院伙食補助費為8400元、3.誤工費17100元、4.護理費141924.46元、5.營養(yǎng)費2520元、6.殘疾賠償金541020元（27051元／年×20年）、7.被扶養(yǎng)人生活費32676.67元（9803元／年×5年×父母2人÷兄弟3人）、8.鑒定費1900元、9.精神撫慰金30000元、10.交通費1503.5元、11.住宿費1193元、12.殘疾用具費1540元，共計841792.73元。原告的上述經(jīng)濟損失被告太保財險黃岡中心支公司依法應在機動車交強險及商業(yè)三責險責任限額內(nèi)再賠償169271.65元，被告麻城市新成電腦有限公司應賠償672521.08元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、十六條、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、十六條、二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、二十八條、三十一條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案判決書生效后三日內(nèi)向原告羅某某賠償經(jīng)濟損失169271.65元；
二、麻城市新成電腦有限公司在本案判決書生效后三日內(nèi)向原告羅某某賠償672521.08元：
三、以上有給付義務的當事人，如未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4509元，由被告麻城市新成電腦有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊作義 審　判　員　　李文杰 人民陪審員　　徐曉峰

書記員：葉家成