原告：羅利春
委托代理人：施虎軍，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告：李某某
委托代理人：朱昌明，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。被告特別授權(quán)。

原告羅利春訴被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張演愛適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅利春及其委托代理人施虎軍，被告李某某的委托代理人朱昌明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系，2013年4月9日，被告以生意周轉(zhuǎn)為由向原告借款，同日，原告通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)帳485000元給被告，被告收款后向原告出具借條一張：“今借到羅利春人民幣50萬(wàn)元正。被告李某某在借款人處簽名”。原告稱：“原、被告雙方口頭約定利息為月息3%，在扣除了1.5萬(wàn)元利息后被告出具的借條”。被告承認(rèn)只收到原告借款485000元，并否認(rèn)原、被告雙方約定了利息。2013年5月9日至2014年9月30日被告分17次，共計(jì)償還原告借款343000元，余款142000元被告至今未付。以致成訟。

本院認(rèn)為：被告以經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)為由向原告借款，被告收款后向原告出具借條，該借貸行為是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。原告稱：“原、被告雙方口頭約定借款利息為月息3分，被告在2014年9月30日前按月支付15000元利息”。被告稱：“原、被告雙方?jīng)]有約定利息，并認(rèn)為不是給付的利息，而是償還的本金”。因被告否認(rèn)雙方已約定了利息，本院對(duì)原告稱雙方已約定了利息，不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求判令被告償還借款本金及利息，對(duì)償還本金應(yīng)予以準(zhǔn)許；利息則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案屬于原、被告之間借貸對(duì)利息約定不明，原告主張支付借期內(nèi)利息的，依法不予支持。但應(yīng)當(dāng)支持按原告主張被告自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息即以2016年3月4日起訴時(shí)起計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴法法》第一百四十二條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅利春借款142000元及利息（利息以142000元為基數(shù)，自2016年3月4日起至判決確定給付之日止按年利率6%計(jì)算）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11050元，減半收取5525元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元，兩項(xiàng)共計(jì)10045元，由原告羅利春承擔(dān)6027元，被告李某某承擔(dān)4018元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040006030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張演愛

書記員：王惠