羅某浩
鄂艷萍（湖北大晟律師事務(wù)所）
周紅峻（湖北大晟律師事務(wù)所）
張某

原告羅某浩，無職業(yè)。
委托代理人鄂艷萍，湖北大晟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人周紅峻，湖北大晟律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告張某，武漢世紀(jì)宏盛實(shí)業(yè)有限公司
法定代表人。
原告羅某浩訴被告張某借款合同糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由審判員黃瑩適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某浩到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審核查，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以證明原、被告之間借款關(guān)系，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告張某向原告羅某浩借款并出具欠條，系其真實(shí)意思表示，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已完成借款的交付，被告張某未能按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。故原告要求被告返還借款800，000元的訴請，有被告出具的借條、欠條、原告的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原告的自認(rèn)予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告羅某浩返還借款800，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)5，900元及財產(chǎn)保全費(fèi)4，520元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)11，800元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某向原告羅某浩借款并出具欠條，系其真實(shí)意思表示，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告已完成借款的交付，被告張某未能按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。故原告要求被告返還借款800，000元的訴請，有被告出具的借條、欠條、原告的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及原告的自認(rèn)予以證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告羅某浩返還借款800，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)5，900元及財產(chǎn)保全費(fèi)4，520元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃瑩

書記員：劉濤