原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)惠民小區(qū)。
原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告：楊主義，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住福建省晉江市東石鎮(zhèn)。
五原告委托訴訟代理人：高春麗，湖北同進律師事務(wù)所律師。
被告：杜五羊，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉婷，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420800679752881A，住所地荊門市掇刀區(qū)城南新區(qū)南國花苑。
負責人：陳學梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖俊偉，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420800784460450D，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負責人：趙德全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊蘭，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某（以下簡稱“五原告”）與被告杜五羊、周某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡稱“渤海財保荊門公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財保荊門公司”）機動車交通事故責任糾紛及保險合同糾紛一案。2017年1月23日，申請人楊主義向本院申請訴前財產(chǎn)保全，請求對被申請人杜五羊駕駛的江淮牌小轎車1輛和被申請人周某某駕駛的馬自達牌小轎車1輛予以扣押；同日，本院作出（2017）鄂0804財保10號民事裁定書，扣押了被申請人杜五羊駕駛的江淮牌小轎車1輛和被申請人周某某駕駛的馬自達牌小轎車1輛。本院受理立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊主義及其五原告委托訴訟代理人高春麗，被告杜五羊的委托訴訟代理人劉婷、被告周某某、被告渤海財保荊門公司委托訴訟代理人肖俊偉、被告中華聯(lián)合財保荊門公司委托訴訟代理人楊蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失704113.5元；2、要求被告賠償原告精神撫慰金6萬元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月6日7時許，被告杜五羊駕駛小轎車在麻城鎮(zhèn)219省道上將行人羅家玉擦倒，隨后羅家玉又被后續(xù)駛來的被告周春麗駕駛的鄂HCD195小轎車碾壓、拖掛，致被害人羅家玉當場死亡。此次事故經(jīng)交警認定：被告杜五羊、周某某負事故責任，被害人在此次事故中不承擔責任。原告認為：杜五羊、周某某兩被告共同違法造成此次交通事故致被告人羅家玉死亡，應(yīng)共同對因此次事故致原告的各項經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任；被告渤海公司、被告中華聯(lián)合公司分別作為鄂HFE661、鄂HCD195小轎車的投保保險公司，應(yīng)依法承擔保險賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判決。

本院認為，2017年1月19日荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊作出的《道路交通事故認定書》并無不當，本院予以采納，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條的規(guī)定，本院認定被告杜五羊、周某某承擔本案交通事故各50%的民事責任。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定和商業(yè)第三者責任保險合同約定，被告渤海財保荊門公司在其承保的鄂HFE661小型轎車交強險限額內(nèi)對被告杜五羊應(yīng)承擔的民事責任承擔賠償義務(wù)，超出交強險限額的由被告杜五羊承擔；被告中華聯(lián)合財保荊門公司承保鄂HCD195小型轎車交強險和商業(yè)第三者責任險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)對被告周某某應(yīng)承擔的民事責任承擔賠償義務(wù)。
就五原告主張的各項損失，本院認定如下：
1、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）：五原告提供的證據(jù)能夠證明受害人羅家玉生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。即死亡賠償金為27051元/年×20年=541020元、被撫養(yǎng)人生活費父、母各為18192元/年×5年÷7人=12994.3元，合計567008.6元。
2、喪葬費：五原告的主張被告均無異議。即為47320元/年÷2=23660元。
3、精神撫慰金：綜合考慮當事人的過錯程度，受害人的家庭狀況以及本地平均生活水平等因素，本院酌定3萬元。
4、住宿費：不屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定的賠償范圍，不予支持。
5、餐飲費：不屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定的賠償范圍，不予支持。
6、交通費：五原告因參加喪葬事宜和多次參加處理本次交通事故必然會產(chǎn)生交通費用，且受害人部分家屬在外省工作，被告亦同意由人民法院酌定，故本院酌定五原告交通費損失為3000元。
7、誤工費：五原告辦理受害人羅家玉的喪葬事宜，必然會產(chǎn)生誤工損失，綜合考慮五原告的職業(yè)、所在地方以及具體辦理喪葬事宜的時間，本院酌定按照5人3天和湖北省2016年度在崗職工年平均工資標準計算。即為47320元/年×5人×3天=1944.6元。
綜上所述，五原告的各項損失合計625613.2元，由被告渤海財保荊門公司在其承保的交強險項下賠償五原告11萬元，被告杜五羊賠償五原告202806.6元；由被告中華聯(lián)合財保荊門公司在其承保的交強險項下賠償五原告11萬元，在其承保的商業(yè)三者責任險限額內(nèi)賠付五原告202806.6元；超出上述范圍的五原告的其他訴訟請求，本院不予支持。被告周某某辯稱的已賠償五原告23900元的抗辯意見，因其未提供證據(jù)佐證和提出反訴，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某各項損失11萬元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某經(jīng)濟損失11萬元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某經(jīng)濟損爐石損失202806.6元；
三、被告杜五羊賠償原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某經(jīng)濟損失202806.6元；
四、駁回原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某負擔700元，由被告杜五羊、周某某各負擔1600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊小瑜

書記員：陳衛(wèi)華 附1：本案證據(jù)目錄 原告羅某某、袁某某、楊主義、楊某某、楊某提交的證據(jù)和證明目的如下： 1、五原告身份證復印件各1份，證明原告的身份情況，訴訟主體資格； 2、司法鑒定意見書3份、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的事實和經(jīng)過，被告杜五羊、周某某承擔此次事故的同等責任，被害人羅家玉無責任的事實； 3、荊門市超前幼兒園證明復印件1份、工資單2份，證明受害人羅家玉生前的工作和收入均在城鎮(zhèn)的事實； 4、保單4份，證明肇事車輛投保的情況； 5、火化證明1份，證明受害人火化時間； 6、沙洋縣毛李鎮(zhèn)南岳村證明1份，證明受害人的父母的基本情況和生育子女情況； 7、交通事故處理大隊證明1份，證明事故發(fā)生后，受害人家屬多次應(yīng)事故大隊要求，到該隊處理事故21次的事實； 8、誤工費證明1組，證明因本案事故發(fā)生后，其親屬分別從外地回來處理交通事故產(chǎn)生誤工的事實； 9、交通費票據(jù)1組，證明支付交通費6103.5元； 10、餐飲費票據(jù)1組，證明受害人親屬支付餐飲費19018元 11、住宿費票據(jù)1組，證明受害人親屬支付住宿費23278元； 被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司提交的證據(jù)和證明目的如下：交強險和商業(yè)險投保單復印件1份、商業(yè)險免責告知書復印件1份，證明保險人已經(jīng)向被保險人杜五羊履行了告知義務(wù)，交通肇事逃逸商業(yè)險免賠的事實。 附2：本案適用法律條款 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十二條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱"交強險"）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱"商業(yè)三者險"）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。