羅某某
許帆（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司
袁坤（湖北正典律師事務(wù)所）

原告羅某某。
委托代理人許帆，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告吳某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司。
委托代理人袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司（以下簡稱財保巴東公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由審判員廖心峰獨任審判長，與代理審判員胡雨生、人民陪審員任顯榮組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人許帆，被告吳某某、財保巴東公司委托代理人袁坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛鄂Q73503號重型自卸貨車行使中，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，造成原告羅某某受傷及車輛受損的交通事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部分，應(yīng)按各自的過錯比例承擔(dān)。根據(jù)本案交通事故形成的原因及荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為按7:3的比例劃分責(zé)任較為適宜，即被告吳某某承擔(dān)70%的責(zé)任。鄂Q73503號重型自卸貨車在被告財保巴東公司投保了交強(qiáng)險和限額為100000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠。按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。結(jié)合被告的抗辯意見，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金的理由不成立，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18559.6元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)15862.7元（4000元／月÷30天×119天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元（20元／天×59天）、護(hù)理費(fèi)4203.57元（26008元／年÷365天×59天）、交通費(fèi)1000元、財產(chǎn)損失費(fèi)1690元、鑒定費(fèi)820元（720元＋100元），以上合計51315.87元。
被告財保巴東公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11690元，超過交強(qiáng)險限額的經(jīng)濟(jì)損失39625.87元（51315.87元-11690元），由被告財保巴東公司按責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，為27738.1元（39625.87元×70%）。被告吳某某向原告墊付的13000元應(yīng)于扣除，即被告財保巴東公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)賠償14738.1元（27738.1元-13000元）。被告向原告墊付的款項由其自行向被告財保巴東公司理賠。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失11690元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失14738.1元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)230元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行海慧支行，戶名:荊門市非稅收入管理局，賬號號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱:荊門市東寶區(qū)財政局預(yù)算外資金財政專戶，賬號:17560301040000261，開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛鄂Q73503號重型自卸貨車行使中，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關(guān)規(guī)定，造成原告羅某某受傷及車輛受損的交通事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部分，應(yīng)按各自的過錯比例承擔(dān)。根據(jù)本案交通事故形成的原因及荊門市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊的責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為按7:3的比例劃分責(zé)任較為適宜，即被告吳某某承擔(dān)70%的責(zé)任。鄂Q73503號重型自卸貨車在被告財保巴東公司投保了交強(qiáng)險和限額為100000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠。按照相關(guān)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額如何確定的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。結(jié)合被告的抗辯意見，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金的理由不成立，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18559.6元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)15862.7元（4000元／月÷30天×119天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元（20元／天×59天）、護(hù)理費(fèi)4203.57元（26008元／年÷365天×59天）、交通費(fèi)1000元、財產(chǎn)損失費(fèi)1690元、鑒定費(fèi)820元（720元＋100元），以上合計51315.87元。
被告財保巴東公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11690元，超過交強(qiáng)險限額的經(jīng)濟(jì)損失39625.87元（51315.87元-11690元），由被告財保巴東公司按責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，為27738.1元（39625.87元×70%）。被告吳某某向原告墊付的13000元應(yīng)于扣除，即被告財保巴東公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)應(yīng)賠償14738.1元（27738.1元-13000元）。被告向原告墊付的款項由其自行向被告財保巴東公司理賠。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失11690元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失14738.1元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)230元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司負(fù)擔(dān)270元。

審判長：廖心峰
審判員：胡雨生
審判員：任顯榮

書記員：周崇洋